En este 10 de abril 2018, foto de archivo, El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, regresa de un descanso mientras testifica ante una audiencia conjunta de los Comités de Comercio y Judicial en Capitol Hill en Washington. Un comité del Congreso de EE. UU. Solicitó una gran cantidad de documentos internos de Facebook que, según los críticos de la compañía, demostrarán cómo el gigante de las redes sociales aprovechó injustamente su dominio del mercado para aplastar o absorber a los competidores. (Foto AP / Andrew Harnik, Expediente)
Un comité del Congreso de EE. UU. Solicitó una gran cantidad de documentos internos de Facebook que, según los críticos de la compañía, demostrarán cómo el gigante de las redes sociales aprovechó injustamente su dominio del mercado para aplastar o absorber a los competidores.
La solicitud del Comité Judicial de la Cámara se produce en medio de una oleada de nuevas investigaciones antimonopolio de gigantes tecnológicos. incluidos los de la Comisión Federal de Comercio y los fiscales generales estatales. El problema aquí es un caché de documentos internos de Facebook desenterrados en un caso presentado por Six4Three, una startup desaparecida cuyos fundadores han librado una amarga batalla legal de cuatro años con la red social.
En una carta de nueve páginas obtenida el 13 de septiembre por The Associated Press, el comité de la Cámara solicitó todas las presentaciones sustantivas de la demanda de Six4Three. Eso incluiría miles de páginas de documentos y correos electrónicos internos de Facebook, algunos escritos por el CEO Mark Zuckerberg, que fueron sellados por un juez de California. La AP ha obtenido muchos de estos documentos.
The Wall Street Journal informó recientemente que el comité de la Cámara solicitó documentos a "docenas" de empresas más pequeñas que compiten con Facebook. Google, Amazon y Apple.
Six4Three, sin embargo, podría ofrecer información única sobre el comportamiento de Facebook, ya que sus documentos brindan una visión interna de las deliberaciones y decisiones ejecutivas que podrían considerarse conductas anticompetitivas. Algunos investigadores antimonopolio ya los han citado como evidencia potencialmente importante en las investigaciones de la empresa.
Varios cientos de páginas de los documentos se hicieron públicos a fines de 2018 después de que los legisladores británicos ordenaron al director gerente de Six4Three, Ted Kramer, entregar gran parte del tesoro mientras visitaba el Reino Unido.Otros se filtraron al periodista británico Duncan Campbell y se compartieron con AP y NBC.
Kramer y su inversor fundador, Thomas Scaramellino, alegan que Facebook engañó y luego aplastó a su startup —y a miles de otras— al cerrar abruptamente el acceso a los datos de los usuarios esenciales para sus negocios.
En este 17 de septiembre, 2019, Foto de archivo El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el representante Jerrold Nadler, de Nueva York, escucha mientras una persona testifica ante el Comité Judicial de la Cámara en Capitol Hill en Washington. Un comité del Congreso de EE. UU. Solicitó una gran cantidad de documentos internos de Facebook que, según los críticos de la compañía, demostrarán cómo el gigante de las redes sociales aprovechó injustamente su dominio del mercado para aplastar o absorber a los competidores. (Foto AP / Jacquelyn Martin, Expediente)
Los documentos desenterrados en el caso Six4Three sugieren que Facebook apuntó por separado a aplicaciones externas específicas para el corte porque competían con los propios servicios centrales de Facebook. particularmente mensajería y uso compartido de fotos / videos. Uno era el MessageMe ahora cerrado, que también ha recibido una solicitud de documento del comité de la Cámara, según su ex director general, Arjun Sethi. También lo ha hecho al menos otra startup agraviada, aunque sus fundadores no quisieron ser nombrados.
Facebook minimizó públicamente el alcance de su cambio de acceso a datos, describiéndolo como cambios menores necesarios para proteger la privacidad del usuario. Pero el efecto sus críticos cobran, era dejar que el gigante social eligiera ganadores y perdedores entre las empresas cuya existencia dependía de los datos de los usuarios de Facebook.
Algunos empleados de Facebook se opusieron al plan por ser poco ético, según documentos. "Simplemente me hace sentir como una mala persona, "escribió uno.
Facebook niega las acusaciones y, por lo demás, se niega a discutir el caso. los documentos o sus implicaciones más amplias. En una oracion, el consejero general adjunto de la empresa, Paul Grewal, dijo Six4Three "continúa caracterizando erróneamente documentos y testimonios" al servicio de "reclamos sin mérito".
Grewal también declaró que la empresa actuó para proteger la privacidad del usuario:"Respaldamos nuestra decisión de limitar los datos a los que las aplicaciones pueden acceder y proteger la información de las personas".
El comité parlamentario del Reino Unido, que solicitó los documentos como parte de una investigación más amplia sobre la desinformación en las redes sociales, publicó correos electrónicos y presentaciones clave del tesoro Six4Three. Dijo que no se debería permitir que empresas como Facebook actúen como "gánsteres digitales" al decidir si otras empresas tienen éxito o fracasan.
También rechazó la explicación de privacidad de Facebook para el cambio, señalando que la empresa continuó compartiendo, y en ocasiones sobrecompartiendo, los datos de los usuarios con socios favorecidos que gastaron mucho en la red publicitaria de Facebook y representaban poca amenaza competitiva.
En este 11 de abril 2018, foto de archivo, El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, escucha una pregunta mientras testifica ante una audiencia de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes en el Capitolio en Washington. sobre el uso de los datos de Facebook para apuntar a los votantes estadounidenses en las elecciones de 2016 y la privacidad de los datos. Un comité del Congreso de EE. UU. Solicitó una gran cantidad de documentos internos de Facebook que, según los críticos de la compañía, demostrarán cómo el gigante de las redes sociales aprovechó injustamente su dominio del mercado para aplastar o absorber a los competidores. (Foto AP / Andrew Harnik, Expediente)
Six4Three es un cruzado poco probable. Su único producto era una aplicación llamada Pikinis que permitía a los usuarios de Facebook buscar fotos de trajes de baño compartidas por sus amigos. El sitio feminista Jezebel lo llamó "espeluznante" cuando se lanzó en 2013. En una entrevista, Kramer dijo que Pikinis era simplemente una forma de probar la tecnología de reconocimiento de patrones que la compañía planeaba implementar en aplicaciones futuras. que respetó la configuración de privacidad del usuario y nunca ganó más de unos pocos cientos de dólares.
A Luigi Zingales, un profesor de finanzas de la Universidad de Chicago que recientemente fue coautor de un informe académico sobre el control de las plataformas digitales, el caso Six4Three ha expuesto "cuánto ha logrado Facebook en bloquear la competencia de muchas maneras detrás de escena, "lo que sea que alguien haga de Pikinis.
La demanda de la startup, sin embargo, No les ha ido bien a Kramer y Scaramellino. Facebook, una de las empresas más grandes del mundo, lanzó un contraataque legal fulminante que, entre otras cosas, obligó a los abogados litigantes de los demandantes a abandonar el caso.
El juez de primera instancia también permitió que una empresa forense que había trabajado anteriormente para Facebook recopilara 15 años de registros electrónicos confidenciales de los empresarios. incluido el intercambio de correos electrónicos con periodistas e investigadores antimonopolio. Los abogados de Facebook justificaron el intenso escrutinio alegando una conspiración para filtrar los documentos sellados.
Kramer y Scaramellino también podrían enfrentar costos legales potencialmente ruinosos si el tribunal estatal de San Mateo, California, ordenarles que paguen las costas legales de Facebook y los ejecutivos, incluido Zuckerberg, enumerados como acusados.
"El mensaje es, si vas tras Facebook, ya terminaste ", Dijo Kramer en una entrevista reciente.
El juez Raymond Swope aún no se ha pronunciado sobre si Facebook puede ver todos los datos que han acumulado sus investigadores forenses. Pero los nuevos acontecimientos en Washington auguran un enfrentamiento crucial en su sala de audiencias de California. Kramer y Scaramellino esperan que el escrutinio legal y político lo obligue a abrir los documentos.
En este miércoles 31 de Julio, 2019, Foto, El director general de Six4Three, Ted Kramer, posa en San Francisco. Un comité del Congreso de EE. UU. Solicitó una gran cantidad de documentos internos de Facebook que, según los críticos de la compañía, demostrarán cómo el gigante de las redes sociales aprovechó injustamente su dominio del mercado para aplastar o absorber a los competidores. El problema es un caché de documentos internos de Facebook desenterrados en un caso presentado por Six4Three, una startup desaparecida cuyos fundadores han librado una amarga batalla legal de cuatro años con la red social. (Foto AP / Eric Risberg)
Un abogado de Facebook ha exigido que los demandantes se nieguen a entregar los documentos al Congreso. confirmó un portavoz de la compañía sin discutir el contenido de la carta. Scaramellino dijo que él y Kramer están "evaluando" su respuesta.
Después de demandar en abril de 2015, Kramer y Scaramellino no pudieron encontrar co-demandantes dispuestos entre los 35, Aproximadamente 000 nuevas empresas, según indican los documentos, se vieron afectadas. Cuatro desarrolladores que contactaron le dijeron a AP que si bien apoyaban a Six4Three, les faltaba estómago para la pelea o temían ser incluidos en la lista negra. Miedo a las represalias de Facebook o sus aliados, pidieron no ser identificados.
Un desarrollador todavía activo en Silicon Valley dijo que varios ejecutivos de Facebook le dijeron que harían de su vida "un infierno" si presentaba una demanda. Otros han pasado a otros esfuerzos, algunos con el respaldo financiero de Facebook.
Six4Three sí consiguió un aliado el año pasado después de Frans Rosén, el director sueco de otra startup afectada, Styleform IT, conoció a Kramer en un concurso de piratería ética que organizó este último. Después de comparar notas, Rosén dijo que se dio cuenta de que Facebook había llevado a cabo, en sus palabras, un "devastador plan de extorsión".
Rosén demandó a Facebook en noviembre, aunque su caso corre peligro porque contrató a los mismos abogados litigantes que Six4Three. Ahora está buscando nuevos abogados, y más demandantes, y tiene hasta el 1 de diciembre para encontrarlos.
© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
