Para comprender cuán grave es el problema de los niños en YouTube, eche un vistazo a las listas de popularidad.

Es de esperar que el canal número uno en la red de video propiedad de Google más popular sea descarado, videojugador malhablado como PewDiePie (eso fue hace mucho tiempo), una nueva, sensación adolescente prometedora como un Kyle Hanagami o un vínculo con celebridades, como videos musicales de Ariana Grande o imágenes de las hermanas Kardashian.

No en 2019. Por hoy, Piense en rimas infantiles. Canciones para ir al baño. John Jacob Jingleheimer Schmidt.

El No. 1, El canal de YouTube más visto en los Estados Unidos pertenece a un equipo de animadores de Irvine, California, que produce canciones preescolares animadas semanales, bajo la marca Cocomelon.

Solo en los últimos 30 días, Cocomelon ha obtenido más de 2.5 mil millones de reproducciones de video, que tiene un promedio de 83 millones de espectadores jóvenes al día. Conjunto, las cuatro principales cadenas de televisión tenían un promedio de sólo 13 millones de espectadores al día durante la temporada televisiva.

¿Esto es un problema? Es cuando sigues bajando en la tabla y ves que seis de los 10 canales principales también están dirigidos a bebés, niños pequeños y estudiantes por primera vez, con una mezcla de más canciones infantiles, citas de juego y reseñas de juguetes.

La programación más popular de YouTube está dirigida a niños, el mismo grupo al que supuestamente no se le permite ver el canal, según los términos de servicio de Google. "El Servicio no está destinado a niños menores de 13 años. Si es menor de 13 años, entonces, por favor, no utilice el Servicio. Hay muchos otros sitios web excelentes para ti. Habla con tus padres sobre qué sitios son apropiados para ti ".

Esta semana, Surgieron informes de que la Comisión Federal de Comercio estaba preparada para responder a las quejas de los grupos de interés para lograr que YouTube limpiara su acto por su manejo de videos infantiles.

Después de todo, YouTube es el hogar de canciones infantiles y videos de presentación, resúmenes deportivos, consejos de maquillaje, revisiones de tecnología, y lo que los críticos han dicho son un pozo negro de conspiración, discursos de odio y videos racistas.

Su algoritmo utiliza datos obtenidos de cuentas de Google para hacer coincidir su historial de visualización con videos recomendados de reproducción automática de un género similar. Y a veces la reproducción automática se equivoca. Si vio un video de conspiración del presentador de InfoWars ahora prohibido en YouTube, Alex Jones, sugiriendo que, decir, un tiroteo en la escuela secundaria era ficticio, no la verdad, luego se convirtió en dibujos animados para los niños, YouTube podría incluir más videos similares a Jones en la mezcla de reproducción automática.

O simplemente confunda al mismo niño que está buscando videos de Toy Story con algo que U.S. TODAY encuentra fácilmente esta semana. En lugar de clips de películas, YouTube también podría ofrecer "Woodie (tenga en cuenta el error ortográfico intencional) y Jessie Make a Porno, "con las versiones de juguete de los personajes que simulan el sexo, uno de los muchos videos de Toy Story que se encuentran con el sexo que encontramos fácilmente en YouTube esta semana.

Puede que esto no sea lo que los padres tenían en mente.

Otras controversias recientes incluyeron pedófilos comentando videos de niños pequeños, lo que provocó que YouTube dijera que cambiaría su política de comentarios, y no permitir que los canales con menores incluyan una sección de comentarios.

(Sin embargo, Cocomelon, con niños animados, está lleno de comentarios, como es el video de Toy Story teñido de pornografía mencionado anteriormente).

Ahora, según el Wall Street Journal, YouTube está preparado para hacer algo potencialmente radical, como eliminar toda la programación para niños de la red, y ponerlo en su aplicación YouTube Kids poco utilizada, que está dirigido a bebés y niños pequeños.

YouTube ni confirmado ni denegado, diciendo "consideramos muchas ideas para mejorar YouTube y algunas siguen siendo solo eso:ideas".

Claramente, Google necesita hacer algo. Variety sugirió que esta no es la solución.

"¿Qué impedirá que los pedófilos busquen videos protagonizados por niños pequeños en YouTube Kids? en lugar de YouTube propiamente dicho ", escribió Janko Roettgers de Variety." ¿Y cómo un servicio separado evitaría que los padres exploten a sus hijos con fines de lucro? "

Desde el aprendizaje automático y la inteligencia artificial, combinado con algo de participación humana, no captan todos los videos y comentarios que no son adecuados, Roettgers sugiere que Google debería convertir su área de niños en una plataforma seleccionada, similar a cómo se hace en la televisión. Deben enviarse videos, visto y aprobado.

Estoy de acuerdo. Sería mucho más trabajo y muy caro, pero mucho más barato que pagarle al gobierno una multa gigante.

Y mucho más responsable también.

(c) 2019 U.S. Today
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.