Las búsquedas del gobierno de los EE. UU. De los teléfonos celulares y computadoras portátiles de los viajeros en los aeropuertos y cruces fronterizos casi se cuadriplicaron desde 2015 y se llevan a cabo por razones que van más allá de las autoridades aduaneras y de inmigración. según documentos presentados el martes en una demanda federal que afirma que pasar por dispositivos electrónicos sin una orden judicial es inconstitucional.
El gobierno ha defendido enérgicamente las búsquedas, que subió a 33, 295 en el año fiscal 2018, como una herramienta fundamental para proteger a Estados Unidos. Pero los documentos recién presentados afirman que el alcance de las búsquedas sin orden judicial se ha ampliado para hacer cumplir los impuestos, bancarrota, leyes ambientales y de protección al consumidor, recopilar inteligencia y avanzar en las investigaciones policiales en curso.
Los agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. Y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. Consideran las solicitudes de otras agencias gubernamentales para determinar si deben registrar los dispositivos electrónicos de los viajeros. decían los documentos judiciales. Agregaron que los agentes están buscando los dispositivos electrónicos no solo de las personas objetivo, sino también de sus asociados. amigos y parientes.
La nueva información sobre las búsquedas se incluyó en una moción que la Electronic Frontier Foundation y la American Civil Liberties Union presentaron el martes en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. En Massachusetts.
"La evidencia que hemos presentado al tribunal muestra que el alcance de las búsquedas fronterizas de ICE y CBP es inconstitucionalmente amplio, "dijo Adam Schwartz, abogado senior de la EFF, con sede en San Francisco.
"Las políticas y prácticas de ICE y CBP permiten sin restricciones, búsquedas sin orden judicial de los dispositivos digitales de los viajeros y facultan a los oficiales para eludir la Cuarta Enmienda cuando revisan información altamente personal contenida en computadoras portátiles y teléfonos, " él dijo.
El Departamento de Seguridad Nacional no respondió a una solicitud de comentarios. Tanto ICE como CBP dijeron que no comentaron sobre litigios pendientes.
Cuando se presentó la demanda contra el gobierno en 2017, Los funcionarios del DHS dijeron que los ciudadanos estadounidenses y todos los demás están sujetos a exámenes y registros por parte de los funcionarios de aduanas. a menos que esté exento por estatus diplomático. El departamento ha sostenido que ningún tribunal ha concluido que los registros fronterizos de dispositivos electrónicos requieran una orden judicial. Búsquedas, algunos al azar, han descubierto pruebas de trata de personas, terrorismo, pornografía infantil, fraude de visa, infracciones al control de las exportaciones y a los derechos de propiedad intelectual, según el departamento.
El caso original fue presentado en nombre de 10 ciudadanos estadounidenses y un residente permanente legal de siete estados que alegaron que las búsquedas violaron sus derechos constitucionales. Le pidieron a la corte que dictamine que el gobierno debe tener una orden judicial basada en una causa probable antes de registrar dispositivos electrónicos en los aeropuertos y otros puertos de entrada de Estados Unidos.
Hace un año, La jueza de distrito estadounidense Denise Casper en Boston rechazó la solicitud del gobierno de desestimar la demanda. permitiendo que el caso avance. La ACLU y la fundación comenzaron a recopilar documentos y testimonios de deposición. Basado en la nueva información, presentaron una moción el martes pidiendo al juez que falle a su favor sin un juicio.
"Esta nueva evidencia revela que las agencias gubernamentales están usando el pretexto de la frontera para poner fin a la Primera y Cuarta Enmiendas, ", dijo la abogada de la ACLU, Esha Bhandari." La frontera no es un lugar sin ley. ICE y CBP no están exentos de la Constitución y la información en nuestros dispositivos electrónicos no está desprovista de las protecciones de la Cuarta Enmienda. Le pedimos a la corte que detenga estos registros ilegales y requiera que el gobierno obtenga una orden judicial ".
Los documentos judiciales afirman que las agencias también afirman la autoridad para buscar dispositivos electrónicos cuando el sujeto de interés es alguien que no sea el viajero, como el socio comercial de alguien bajo investigación. Ambas agencias también permiten a los oficiales retener información de los dispositivos electrónicos de los viajeros y compartirla con otras entidades gubernamentales. incluido el estado, agencias de aplicación de la ley locales y extranjeras, los documentos judiciales reclaman.
© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
