Eurodiputado Axel Voss, quién apoya las reformas de derechos de autor, votaciones en el Parlamento Europeo el martes
El martes, el Parlamento Europeo adoptó reformas de derechos de autor defendidas por los editores de noticias y el sector de los medios de comunicación. desafiando a los gigantes tecnológicos que presionaron en su contra.
A pesar de un intenso debate dentro y fuera de la cámara de Estrasburgo, Los eurodiputados terminaron aprobando el proyecto de ley con 348 votos a favor, 274 en contra, y 36 abstenciones.
Los legisladores europeos estaban muy divididos, con ambas partes sometidas a algunos de los cabildeos rivales más intensos que la UE haya visto jamás por parte de los gigantes tecnológicos, empresas de medios, creadores de contenido y activistas por la libertad en línea.
La culminación de un proceso que comenzó en 2016, la renovación de la legislación europea sobre derechos de autor se consideró una necesidad urgente, no haber sido actualizado desde 2001, antes del nacimiento de YouTube o Facebook.
La reforma fue respaldada enérgicamente por empresas de medios y artistas, que desean obtener ingresos de las plataformas web que permiten a los usuarios distribuir su contenido.
Pero los activistas por la libertad de Internet y Silicon Valley se opusieron enérgicamente a ella. especialmente Google, que obtiene enormes beneficios de la publicidad generada junto con el contenido que aloja.
Después de la votación, un portavoz de Google advirtió que la reforma "aún generará inseguridad jurídica y dañará las economías creativas y digitales de Europa".
Protestas y trucos mediáticos
Los últimos días antes de la votación estuvieron marcados por marchas y trucos mediáticos, incluidas decenas de miles de personas que protestaron en Alemania el sábado bajo el lema "Salvemos Internet".
La reforma fue respaldada enérgicamente por empresas de medios y artistas, que quieran obtener un mejor retorno de las plataformas web como YouTube o Facebook que permiten a los usuarios distribuir su contenido
Hubo protestas similares en Austria, Polonia y Portugal, mientras que los principales periódicos polacos imprimieron el lunes portadas en blanco en un llamamiento para que los eurodiputados adopten la reforma.
"Sé que hay muchos temores sobre lo que los usuarios pueden hacer o no; ahora tenemos garantías claras para la libertad de expresión, docencia y creatividad online, ", Dijo el vicepresidente de la comisión, Andrus Ansip, después de la votación.
Alemania estaba en el corazón del movimiento anti-reforma, dirigido por Julia Reda, un eurodiputado del Partido Pirata de 32 años que encabezó una campaña contra dos de las disposiciones de la ley que se han convertido en focos de tensión en el debate.
Reda dijo que la votación marcó un "día oscuro para la libertad en Internet" y lamentó que los eurodiputados se negaran. aunque de forma estrecha, modificar el texto antes de la votación final.
Para Reda y sus partidarios, la principal preocupación era el artículo 13, cuyo objetivo es fortalecer el poder de negociación de los titulares de derechos con plataformas como YouTube, Facebook y Soundcloud, que utilizan su contenido.
Bajo la reforma, La ley europea por primera vez responsabilizaría legalmente a las plataformas de hacer cumplir los derechos de autor, exigiéndoles que verifiquen todo lo que publican sus usuarios para evitar infracciones.
'Los detalles importan'
Reda y sus partidarios advirtieron que el Artículo 13 requeriría que las plataformas instalen costosos filtros de contenido que eliminarían automáticamente y a menudo por error el contenido de la web.
Hablando después de la votación, Reda dijo a la AFP que aún espera que el gobierno alemán se doblegue ante la presión pública y exija cambios a la ley antes de que se adopte formalmente.
Los gigantes tecnológicos como Google se oponen firmemente a la reforma de los derechos de autor de la UE, que obtienen enormes beneficios de la publicidad generada en el contenido que alojan.
Después, visto por la mayoría de los observadores como una formalidad, Los estados miembros tendrán dos años para transponer la directiva de la UE a su propia legislación.
"Creo que el resultado final será que Internet se parezca más a la televisión por cable, ", Dijo Reda a la AFP.
"Que en general habrá menos diversidad de plataformas en línea porque el riesgo de ejecutar una plataforma legalmente será mucho mayor".
Patrocinadores de la ley, dirigido por el eurodiputado Axel Voss, respondió que los filtros no son un requisito, pero no explican cómo las empresas pueden cumplir con el artículo 13 sin ellos.
El segundo artículo defendía la creación de un "derecho conexo" a los derechos de autor para los medios de comunicación.
Esto está diseñado para permitir que las empresas de noticias exijan un pago cuando su producción sea utilizada por agregadores de información como Google News o redes sociales como Facebook.
Los principales editores, incluida AFP, han impulsado la reforma con fuerza, viéndolo como un remedio urgente para salvaguardar el periodismo de calidad y las ganancias que caen en picado de las empresas de medios tradicionales.
La reforma, si es implementado adecuadamente por los estados miembros "puede ayudar a mantener el periodismo en el campo, que toda la evidencia muestra que sigue siendo la mejor manera de combatir la desinformación, ", dijo el director ejecutivo de AFP, Fabrice Fries.
Pero los oponentes lo han llamado un "impuesto a los enlaces" que sofocará el discurso en Internet y pagará solo a las grandes empresas de medios. sin beneficios reales para periodistas o recolectores de noticias.
La reforma cuenta con el firme respaldo de Francia y varios otros estados miembros, pero algunos países pueden decidir utilizar la flexibilidad incorporada en la reforma que permite una interpretación laxa de las reglas.
© 2019 AFP
