Un juez de comercio de EE. UU. Dictaminó el martes que Apple había violado una patente de fabricante de chips de Qualcomm y dijo que recomendaría prohibir las importaciones de algunos iPhones.

La jueza de derecho administrativo de la Comisión de Comercio Internacional, MaryJoan McNamara, escribió que recomendaría una "orden de exclusión limitada junto con una orden de cese y desistimiento" contra Apple.

La compañía no estará obligada a depositar una fianza mientras un panel de jueces revisa la orden y luego posiblemente el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, porque los iPhones no compiten directamente con ningún producto de Qualcomm. según la sentencia.

"Agradecemos el reconocimiento de la jueza McNamara de la infracción de nuestra patente de hardware por parte de Apple y que recomendará una prohibición de importación y una orden de cese y desistimiento, ", Dijo el abogado general de Qualcomm, Don Rosenberg, en un comunicado.

La patente en cuestión en el fallo implicaba administrar la energía y extender la vida útil de la batería. El caso es una de las dos quejas de Qualcomm contra Apple que la comisión está considerando.

El juez determinó que Apple no violó otras patentes de Qualcomm enumeradas en la demanda. La ITC también publicó un hallazgo del lado de Apple en una queja de patente de Qualcomm separada.

Apple dijo que estaba "complacida" de que la ITC considerara inválidas las últimas patentes de Qualcomm y las describió como un "paso importante" para asegurarse de que las empresas estadounidenses puedan competir de manera justa en el mercado.

"Qualcomm está utilizando estos casos para distraerse de tener que responder por los problemas reales, sus prácticas comerciales monopolísticas, ", Dijo Apple en un comunicado.

"Están siendo investigados por gobiernos de todo el mundo por su comportamiento y esperamos detallar las muchas formas en que están dañando a los consumidores y sofocando la innovación cuando presentemos nuestro caso en San Diego el próximo mes".

Las acciones de Apple bajaron un poco más de un por ciento a 186,79 dólares al cierre de la negociación oficial en Nueva York que siguió a la publicación del fallo. Mientras tanto, Las acciones de Qualcomm subieron un 2,4 por ciento a 58 dólares.

Batalla de patentes compleja

Los gigantes de la tecnología de California se han visto envueltos en una larga batalla por patentes y regalías que se ha desarrollado en tribunales y órganos administrativos de todo el mundo.

Apple acusa a Qualcomm de cobrar por patentes inválidas y afirma que el fabricante de chips buscaba una cantidad desproporcionada por un solo componente.

La semana pasada, Qualcomm ganó un veredicto de 31 millones de dólares en su guerra de múltiples frentes con Apple por la tecnología patentada utilizada en los iPhones.

Un jurado de un tribunal federal en el sur de California ordenó a Apple que pagara a Qualcomm por infracción de patente por los chips utilizados en el iPhone 7. Modelos 8 y X

Las patentes en litigio en ese caso involucraron "arranque sin flash" que permite que los dispositivos se conecten rápidamente a Internet después de encenderse y tecnología que permite que las aplicaciones de teléfonos inteligentes muevan datos en línea de manera eficiente.

Una tercera patente está relacionada con la promoción de gráficos ricos en juegos mientras se protege la duración de la batería. según Qualcomm.

En otro frente un juez federal de California emitió un fallo preliminar de que Qualcomm le debe a Apple casi mil millones de dólares en pagos de reembolso de regalías de patentes que el fabricante de chips está reteniendo, según informes de los medios estadounidenses.

Apple demandó a Qualcomm hace dos años por los pagos, que formaban parte de un acuerdo contratado. La decisión del juez estará en pausa hasta después de un juicio en el caso.

A finales del año pasado, Qualcomm intensificó una guerra legal con Apple, acusando al fabricante de iPhone de robar secretos y compartirlos con el rival de chips móviles Intel, según documentos judiciales.

El objetivo de Apple era comprar chips móviles de Intel en lugar de depender de Qualcomm, el fabricante dominante de procesadores de teléfonos móviles. Ha argumentado que Qualcomm estaba abusando de su posición dominante, perjudicando a toda la industria.

Un factor político que potencialmente influye en la disputa legal entre Apple y Qualcomm es cómo los fallos podrían obstaculizar el lanzamiento de la quinta generación ultrarrápida, o 5G, redes de telecomunicaciones en EE. UU.

© 2019 AFP