Un jurado estadounidense descubrió que el herbicida Roundup de Monsanto, recientemente adquirido por Bayer, causó cáncer en un hombre que lo roció en su jardín durante décadas.
La amenaza para el gigante químico alemán Bayer y la subsidiaria Monsanto por el litigio estadounidense aumentó el miércoles. cuando el precio de sus acciones se desplomó después de que un jurado dictaminó que el herbicida Roundup era un "factor sustancial" en el cáncer de un jardinero aficionado.
Una ola de demandas ha ejercido presión sobre Bayer desde que adquirió Monsanto por 63.000 millones de dólares el año pasado. asustar a los inversores que se preocupan por los pagos por daños y perjuicios podría ascender rápidamente a miles de millones si la empresa no logra convencer a los tribunales de que su producto es seguro.
El presidente ejecutivo Werner Baumann dijo el mes pasado que la compañía enfrentó un total de 11, 200 casos estadounidenses sobre Roundup y su ingrediente activo glifosato, un herbicida clave para el modelo comercial de Monsanto que ha sido objeto de un intenso escrutinio en todo el mundo.
Esa masa de demandas hizo que los mercados se estremecieran después de que un tribunal federal determinara el martes que Roundup estaba detrás del linfoma no Hodgkin que padecía Edwin Hardeman, de 70 años. quien usó el producto durante décadas en el jardín de su casa en California.
El segundo revés legal importante en un año hizo que las acciones del grupo con sede en Leverkusen cayeran bien en las operaciones del miércoles después de una caída inicial.
A las 11:20 am en Frankfurt (1020 GMT), las acciones se cotizaban a la baja un 13,2 por ciento a 60,53 euros (68,71 dólares), arrastrando hacia abajo el índice DAX de acciones alemanas de primera clase.
Desde que se completó la fusión, Las acciones de Bayer han perdido casi el 40 por ciento de su valor.
La decisión del martes "... no tiene ningún impacto en los casos y juicios futuros porque cada uno tiene sus propias circunstancias fácticas y legales, "Bayer dijo en un comunicado, agregando que respalda la ciencia, dice que demuestra que el glifosato es seguro.
Pero el analista de IG, Chris Beauchamp, dijo a la AFP que la posibilidad de que miles de demandantes reciban potencialmente decenas de millones de dólares cada uno significa que los inversores "empiezan a hacer los números". y no se ve muy bonito en absoluto ".
El último caso hasta ahora no ha traído ninguna indemnización por daños y perjuicios contra Bayer. ya que los miembros del jurado ahora tienen que decidir si Monsanto es responsable del daño sufrido por Hardeman.
"Monsanto no se ha responsabilizado, enfoque objetivo de la seguridad de Roundup, "Los abogados de Hardeman, Aimee Wagstaff y Jennifer Moore, dijeron en un comunicado conjunto.
La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) ha incluido a Roundup como "probablemente cancerígeno".
"En lugar de, De las acciones de Monsanto se desprende claramente que no le importa en particular si su producto está causando cáncer a las personas, "alegaron.
Batalla de la ciencia
Los miembros del jurado en el caso anterior de la corte estatal de California de Dewayne "Lee" Johnson, un jardinero de la escuela que sufre de linfoma terminal no Hodgkin, descubrió en agosto que Monsanto actuó con "malicia".
Sus herbicidas con glifosato Roundup y Ranger Pro contribuyeron sustancialmente a la enfermedad terminal, ellos juzgaron.
Inicialmente, a Monsanto se le ordenó pagar $ 289 millones a Johnson, que tiene dos hijos pequeños y se encuentra en las etapas finales de su cáncer, antes de que los daños se redujeran a $ 78,5 millones.
Bayer ha presentado una apelación, apostando a que puede convencer mejor a los jueces en los tribunales de apelación que a los jurados escépticos en los tribunales inferiores.
Los dos casos de EE. UU. Se han basado en un hallazgo de 2015 de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), un brazo de la Organización Mundial de la Salud, que Roundup es "probablemente cancerígeno".
Pero Bayer señala hallazgos más recientes de reguladores de todo el mundo, especialmente en economías avanzadas como EE. UU., Europa y Canadá, y montones de estudios científicos como prueba de la seguridad de su producto.
"Las autoridades reguladoras de todo el mundo consideran que los herbicidas a base de glifosato son seguros cuando se usan según las instrucciones. ", dijo el grupo en su comunicado, destacando "800 estudios rigurosos" de los efectos del glifosato.
Su confianza en sus pruebas y en su estrategia legal puede no ser suficiente para convencer a los inversores de que aguanten las turbulencias. Beauchamp de IG dijo.
"Si espera que los mercados de valores en su conjunto funcionen mejor, entonces no querrá quedarse con la única empresa que se enfrenta a enormes demandas legales, "Juzgó.
"Muchos (inversores) probablemente decidan reducir la exposición de forma bastante drástica y ver cómo se desarrolla".
© 2019 AFP
