Gráfico ACTUALIZADO sobre el tiroteo en Christchurch el viernes.
Facebook dice que eliminó la asombrosa cantidad de 1,5 millones de videos que muestran desgarradoras imágenes virales del alboroto de la mezquita de Christchurch, pero las críticas a los gigantes de las redes sociales por no bloquear las imágenes del "ataque terrorista en tiempo real" también se están extendiendo rápidamente.
Mientras el presunto pistolero mataba cruelmente a sus víctimas en la mezquita Al Noor de Christchurch, transmitió en vivo la espantosa escena en Facebook Live, aparentemente usando una cámara montada en su cuerpo, después de tuitear también un "manifiesto" racista.
Facebook dijo que eliminó "rápidamente" el video, más la cuenta del pistolero e Instagram, y en las primeras 24 horas eliminó 1,5 millones de videos en todo el mundo "de los cuales 1,2 millones fueron bloqueados al subirlos".
La portavoz Mia Garlick de Facebook Nueva Zelanda dijo que la empresa estaba "trabajando las 24 horas del día para eliminar el contenido infractor utilizando una combinación de tecnología y personas".
Pero a pesar de las súplicas y las órdenes oficiales de las autoridades de no compartir el contenido, las imágenes proliferaron ampliamente en línea y los expertos dijeron que el video de 17 minutos se pudo recuperar fácilmente varias horas después del ataque que mató a 50 personas.
Según las propias cifras de Facebook, al menos 300, No se bloquearon 000 videos antes de ser subidos y no hay datos oficiales sobre cuántas veces se vieron o compartieron.
La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, dijo que las autoridades hicieron todo lo posible para purgar la red de imágenes, pero dejaron la responsabilidad en la puerta de los gigantes de Silicon Valley.
"En última instancia, ha sido responsabilidad de esas plataformas facilitar su eliminación, ", dijo a los periodistas.
Mientras el presunto pistolero mataba cruelmente a sus víctimas en la mezquita Al Noor de Christchurch, transmitió en vivo la espantosa escena en Facebook Live
"Creo que hay más preguntas por responder. Obviamente, estas plataformas de redes sociales tienen un amplio alcance. Este es un problema que va mucho más allá de Nueva Zelanda".
"Este es un tema que intentaré discutir con Facebook, "advirtió.
Según el New Zealand Herald, Algunas firmas importantes están considerando retirar anuncios de Facebook y la ira es evidente en un artículo de opinión en ese periódico de uno de sus escritores de negocios.
"En este momento, parece que mis hijos corren el riesgo de ver películas snuff en vivo en Facebook, sólo para que (el jefe) Mark Zuckerberg pueda volverse un poco más rico ".
'Suficiente es suficiente'
Esta no fue la primera vez que Facebook Live se utilizó para transmitir atrocidades (se transmitió en vivo un asesinato en la ciudad estadounidense de Cleveland en 2017) y Facebook y Twitter dicen que han invertido en tecnología y recursos humanos para combatir el problema.
Facebook ha contratado a unos 20, 000 moderadores, pero los críticos dicen que no están haciendo lo suficiente.
David Ibsen, director ejecutivo del Proyecto Contra el Extremismo con sede en EE. UU., acusó:"La tecnología para evitar que esto suceda está disponible. Las empresas de medios sociales han tomado la decisión de no invertir en adoptarla".
Según los informes de Nueva Zelanda, Algunas firmas importantes están considerando retirar anuncios del Facebook de Mark Zuckerberg como resultado del incidente de transmisión en vivo.
Y los líderes y las autoridades mundiales están comenzando a indicar que pueden intentar tomar el asunto en sus propias manos.
El primer ministro australiano, Scott Morrison, reconoció que, si bien las empresas de redes sociales han indicado que están dispuestas a tomar medidas, "Claramente, la capacidad para cumplir con esa voluntad no ha estado presente. Ese es el problema".
"Es necesario que exista la capacidad para poder cerrar esto, estas cosas horribles, de inmediato y, si no puede hacer eso, entonces la responsabilidad de tener esas funciones disponibles es algo que en general debe cuestionarse, "añadió.
El ministro del Interior británico, Sajid Javid, también instó a los gigantes de las redes sociales a hacer más. "Toma algo de propiedad. Ya es suficiente".
Los tribunales también están tomando medidas casi inmediatas, con un joven de Christchurch de 18 años, cuyo nombre fue suprimido por el juez, acusado de distribuir el video e incitar a la violencia con una publicación que decía "objetivo adquirido".
Se enfrenta a un máximo de 14 años de prisión por cada cargo.
'Nuevo bajo en clickbait'
Los críticos también criticaron a algunos medios de comunicación por difundir el video, con algunos tabloides del Reino Unido que publicaron brevemente extractos antes de aparentemente reconsiderarlo.
Expertos forenses recogen pruebas cerca de una de las mezquitas atacadas en Christchurch El primer ministro de Nueva Zelanda prometió endurecer las leyes de armas del país después de revelar el sábado que el hombre acusado de asesinar a 49 personas en dos mezquitas compró legalmente el arsenal de armas de fuego utilizadas en la masacre. Jacinda Ardern dijo el pistolero, Brenton Tarrant australiano de 28 años, obtuvo una licencia de armas de "Categoría A" en noviembre de 2017 y comenzó a comprar las cinco armas utilizadas en los ataques del viernes en la ciudad sureña de Christchurch el mes siguiente.
"Durante un breve período esta mañana, el sitio web Mirror publicó algunas imágenes editadas filmadas por el pistolero en Christchurch. No deberíamos haber publicado esto. No está en línea con nuestra política relacionada con los videos de propaganda terrorista, ", tuiteó su editor.
El periodista británico Krishnan Guru-Murthy describió la publicación del "video del asesinato" como un "nuevo bajo en clickbait".
Y la Autoridad de Medios y Comunicaciones de Australia ha iniciado una "investigación formal" sobre si alguna empresa violó la ley después de que Sky News Australia transmitiera las imágenes.
Por su parte, AFP analizó una copia del video y confirmó que era genuino a través de una investigación digital, pero no transmitió el metraje a sus clientes.
El experto en redes sociales y periodista de Buzzfeed Craig Silverman dijo que el asesino "creó el equivalente a una estrategia de contenido multiplataforma" que fue "meticulosamente planificada".
"Salas de redacción, plataformas, y los funcionarios públicos deben pensar en cómo evitar hacerse el juego a las personas cuyas acciones mortales están diseñadas para desencadenar la máxima exposición de su mensaje. y desencadenar nuevos ciclos de violencia y radicalización, "escribió Silverman.
© 2019 AFP
