Un nuevo estudio sugiere que el uso de máquinas autónomas aumenta la cooperación entre los individuos.

Investigadores del Laboratorio de Investigación del Ejército del Comando de Desarrollo de Capacidades de Combate de EE. UU., el Instituto de Tecnologías Creativas del Ejército y la Universidad Northeastern colaboraron en un artículo publicado en el procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias .

El equipo de investigación dirigido por el Dr. Celso de Melo, ARL, en colaboración con los Dres. Jonathan Gratch, TIC, y Stacy Marsella, NU, realizó un estudio de 1, 225 voluntarios que participaron en experimentos computarizados que involucran un dilema social con vehículos autónomos.

"Máquinas autónomas que actúan en nombre de las personas, como robots, drones y vehículos autónomos:se están convirtiendo rápidamente en una realidad y se espera que jueguen un papel cada vez más importante en el campo de batalla del futuro. ", dijo de Melo." Es más probable que las personas tomen decisiones desinteresadas para favorecer el interés colectivo cuando se les pide que programen máquinas autónomas con anticipación en lugar de tomar la decisión en tiempo real de un momento a otro ".

De Melo dijo que a pesar de las promesas de mayor eficiencia, No está claro si este cambio de paradigma cambiará la forma en que la gente decide cuando su propio interés se enfrenta al interés colectivo.

"Por ejemplo, ¿Debería un dron de reconocimiento priorizar la recopilación de inteligencia que sea relevante para las necesidades inmediatas del escuadrón o la misión general del pelotón?

"Nuestra investigación en PNAS comienza a examinar cómo estas transformaciones pueden alterar las organizaciones y relaciones humanas, "Gratch dijo." Nuestra expectativa, basado en un trabajo previo sobre intermediarios humanos, era que los representantes de AI podrían hacer que las personas fueran más egoístas y mostrar menos preocupación por los demás ".

En el papel, Los resultados indican que los voluntarios programaron sus vehículos autónomos para comportarse de manera más cooperativa que si condujeran ellos mismos. Según la evidencia, esto sucede porque las máquinas de programación hacen que las recompensas egoístas a corto plazo se vuelvan menos importantes, lo que lleva a consideraciones de objetivos sociales más amplios.

"Nos sorprendieron estos hallazgos, "Dijo Gratch." Al pensar en las elecciones de uno de antemano, la gente en realidad muestra más respeto por la cooperación y la justicia. Es como si se viera obligado a considerar cuidadosamente sus decisiones, la gente ponía más peso en las metas prosociales. Al tomar decisiones momento a momento, a diferencia de, se vuelven más impulsados ​​por el interés propio ".

Los resultados muestran además que este efecto ocurre en una versión abstracta del dilema social, lo que dicen indica que se generaliza más allá del dominio de los vehículos autónomos.

"La decisión de cómo programar máquinas autónomas, en la práctica, es probable que se distribuya entre múltiples partes interesadas con intereses en competencia, incluido el gobierno, fabricantes y controladores, "dijo de Melo." En dilemas morales, por ejemplo, La investigación indica que las personas preferirían los vehículos autónomos de otras personas para maximizar la preservación de la vida (incluso si eso significaba sacrificar al conductor), mientras que su propio vehículo para maximizar la preservación de la vida del conductor ".

A medida que se debaten estos temas, Los investigadores dicen que es importante entender que en el caso posiblemente más prevalente de los dilemas sociales, donde el interés individual se enfrenta al interés colectivo, las máquinas autónomas tienen el potencial de moldear cómo se resuelven los dilemas y, por lo tanto, estos actores tienen la oportunidad de promover una sociedad más cooperativa.