El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, rechazó una invitación para asistir a la audiencia. enviando a un vicepresidente llamado Richard Allan en su lugar
Facebook reconoció el martes que sus ingenieros habían señalado actividades rusas sospechosas ya en 2014, mucho antes de que se hiciera pública, pero no confirmó la evidencia de una campaña coordinada.
La revelación se produjo cuando el Parlamento británico celebró audiencias con legisladores de nueve países sobre cómo se estaba utilizando el gigante de las redes sociales para manipular los principales resultados de las elecciones.
El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, se negó a asistir a la reunión y los organizadores acercaron una silla vacía frente a un lugar con su placa en la mesa con forma de calzador en la sala del comité de la Cámara de los Comunes en Londres.
La compañía de Zuckerberg se está recuperando de una serie de crisis relacionadas con su manejo de la presunta intromisión rusa tanto en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 como en el referéndum británico de ese año sobre la salida de la Unión Europea.
El jefe del comité, Damian Collins, dijo que revisó los correos electrónicos internos de Facebook que mostraban que los ingenieros de la compañía le dijeron a la gerencia en octubre de 2014 que las direcciones IP rusas estaban accediendo a "tres mil millones de puntos de datos al día" en la red.
Los correos electrónicos fueron confiscados del ahora desaparecido proveedor de software estadounidense Six4Three en virtud de un procedimiento de ejecución parlamentario del Reino Unido que rara vez se utiliza.
Six4Three está demandando a Facebook y los correos electrónicos citados por Collins han sido sellados por un tribunal de California. No dio a conocer su contenido el martes.
Sin 'actividad rusa específica'
Facebook argumentó el martes que los correos electrónicos a los que se refiere Collins fueron sacados de contexto.
Un asiento para Zuckerberg quedó vacante durante la audiencia.
"Los ingenieros que habían señalado estas preocupaciones iniciales posteriormente investigaron esto más a fondo y no encontraron evidencia de actividad rusa específica, ", Dijo Facebook en un comunicado proporcionado a AFP.
No estaba claro a partir de la redacción de la compañía si sus ingenieros no encontraron evidencia de actividad sospechosa o si esa actividad no podría estar relacionada directamente con Rusia.
Collins parecía nervioso mientras intentaba que el vicepresidente asistente de Facebook, Richard Allan, explicara qué sucedió exactamente en 2014.
"Si las direcciones IP rusas extraían una gran cantidad de datos de la plataforma, ¿se informó o simplemente se guardó? como parece ser el caso tan a menudo, dentro de la familia y no se habla? ", preguntó Collins.
Allan respondió diciendo:"Cualquier información que haya visto ... es, en el mejor de los casos, parcial y, en el peor, potencialmente engañosa".
El ejecutivo de Facebook agregó que los correos electrónicos eran "cuentas parciales no verificadas".
'Fratboy multimillonarios'
Un artículo de investigación publicado la semana pasada por The New York Times dijo que Facebook engañó al público sobre lo que sabía sobre la intromisión de Rusia en la campaña de Estados Unidos.
La historia agregó que los ejecutivos de Facebook luego usaron una firma de relaciones públicas para difundir historias negativas sobre otras compañías de Silicon Valley y desviar la ira de sí mismo.
El vicepresidente de Facebook, Richard Allan, no estuvo de acuerdo con que la intromisión rusa ayudó a Donald Trump a ganar la presidencia de EE. UU.
Facebook terminó su contrato con la compañía de relaciones públicas días después de la publicación del artículo.
La exsecretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, ha citado la interferencia de la campaña rusa como uno de los factores que ayudó a inclinar la carrera presidencial a favor de Donald Trump.
Allan de Facebook no estuvo de acuerdo.
"Detectamos esta actividad que estaba mal, no debería haber pasado, fue la actividad política dirigida desde Rusia, "dijo Allan.
Pero agregó que el meollo del problema eran los gastos de campaña.
"Si me dices que se ganaron las elecciones debido a esta gran cantidad de actividad (gasto de campaña) aquí, o debido a esta pequeña cantidad de actividad aquí, Creo que es razonable decir que comencemos por mirar, si creemos que hay un problema, en el gasto de la campaña en general ".
También pareció incapaz de aplacar la ira de los miembros del comité por la negativa de Zuckerberg a presentarse.
"¿Quién aconsejó al Sr. Zuckerberg?" preguntó el político canadiense Charlie Angus. "¿Fue esa su decisión o Facebook dijo, para proteger al Sr. Zuckerberg, que se mantuviera alejado de esta reunión?"
"Asumiré la responsabilidad de la toma de decisiones sobre las apariencias, "Respondió Allan.
© 2018 AFP
