Los estudios de Hollywood deben pagar a los proveedores de servicios de Internet para perseguir a los canadienses que descargan ilegalmente películas u otro contenido en línea. La Corte Suprema de Canadá falló
El tribunal superior de Canadá dictaminó el viernes que los estudios de Hollywood y otros titulares de derechos de autor deben pagar a los proveedores de servicios de Internet para perseguir a los canadienses sospechosos de descargar películas u otro contenido en línea ilegalmente.
La decisión hará esfuerzos un poco más difíciles para combatir las infracciones bajo la ley de derechos de autor de Canadá.
La cantidad que se debe reembolsar a los proveedores de servicios de Internet para obtener información sobre los suscriptores acusados de infringir los derechos de autor. sin embargo, aún debe determinarse en una audiencia futura.
"Esta es una victoria importante para nuestros clientes y millones de suscriptores de Internet que enfrentan la temporada abierta en su información personal, "David Watt, vicepresidente senior del proveedor canadiense de servicios de Internet Rogers, dijo en un comunicado.
El caso fue desencadenado por un grupo de productores de películas que se unieron para luchar contra el intercambio ilegal de sus películas.
Dirigido por imágenes de voltaje, la productora detrás de "The Hurt Locker" y "Dallas Buyers Club", "buscaron conocer la identidad de un cliente de Rogers para poder demandar a esa persona.
Eventualmente planearon demandar a unos 55, 000 clientes más de Rogers.
Rogers recopiló la información, pero pidió a los productores que pagaran una tarifa de 100 dólares canadienses (77 dólares estadounidenses) por ella. También se requiere una orden judicial para tales divulgaciones de información personal.
En la corte, Voltage argumentó que cobrar por la información haría que los costos fueran prohibitivos para rastrear a decenas de miles de presuntos infractores de la ley.
Rogers dice que recibe más de dos millones de solicitudes de titulares de derechos por año para enviar avisos a los clientes que alegan infracciones en un esfuerzo por desalentar las infracciones en curso.
Dar el paso adicional para identificar a esos clientes ante los titulares de derechos corría el riesgo de multiplicar sus costos administrativos, que estaban por encima y más allá de los requisitos de la ley, argumentó.
La Corte Suprema en su fallo dijo que Rogers tiene derecho a "costos razonables" por cumplir con las llamadas órdenes de Norwich. y envió el asunto a un tribunal inferior para determinar el monto.
© 2018 AFP
