La administración del presidente Donald Trump advirtió el miércoles sobre una posible represión legal contra las grandes empresas de tecnología por competencia o prejuicios políticos. en un anuncio explosivo que se produjo cuando los ejecutivos de las redes sociales defendían sus políticas ante los legisladores.
La declaración del Departamento de Justicia pareció intensificar una guerra entre la administración y Silicon Valley después de una serie de ataques de Trump que alegaban que las empresas de tecnología tenían prejuicios contra los conservadores.
Según el comunicado, El fiscal general Jeff Sessions convocará una reunión de fiscales generales estatales a finales de este mes "para discutir la creciente preocupación de que estas empresas puedan estar dañando la competencia y sofocando intencionalmente el libre intercambio de ideas en sus plataformas".
Las sugerencias de acciones legales o regulatorias tomaron por sorpresa a muchos observadores de la industria tecnológica y se produjeron mientras los legisladores realizaban audiencias sobre campañas de influencia extranjera en las redes sociales y la "transparencia".
Daniel Castro, de la Fundación para la Innovación y las Tecnologías de la Información, dijo que la intención de la declaración no estaba clara, pero eso era preocupante.
"Las plataformas de redes sociales tienen derecho a determinar qué tipo de discurso legal permitirán en sus plataformas, Castro dijo a la AFP.
"El gobierno federal no debería utilizar la amenaza de la aplicación de la ley para limitar el ejercicio de este derecho por parte de las empresas. En particular, Las fuerzas del orden no deben amenazar a las empresas de redes sociales con investigaciones infundadas ".
¿Regulación o censura?
Los analistas legales han señalado que el gobierno tendría pocos recursos contra cualquier sesgo político, incluso si se probara debido a las garantías constitucionales de libertad de expresión.
Si bien se esperan preocupaciones antimonopolio contra Google y Facebook, Eric Goldman, del Instituto de Derecho de Alta Tecnología de la Universidad de Santa Clara, dijo que sería problemático utilizar la ley antimonopolio como una forma de regular el discurso.
"Esta (declaración) me hace pensar que el antimonopolio no es el objetivo real, que el verdadero objetivo es la censura, "Dijo Goldman.
"Esta podría ser una acción amplia del gobierno para tratar de subvertir la Primera Enmienda".
Matt Schruers de la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones, un grupo comercial que incluye a Google y Facebook, dijo que las empresas de tecnología "compiten agresivamente entre sí, así como con las que están fuera del sector de la tecnología" y que "los consumidores tienen muchas opciones de servicios de información y fuentes de noticias en línea".
Ambiente colegiado
La declaración de la administración se produjo al final de una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado en la que testificaron el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, y la directora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg.
La audiencia ofreció una atmósfera en gran parte colegiada en la que los ejecutivos y senadores hablaron de la necesidad de mayores esfuerzos para frustrar las campañas de influencia extranjera en las redes sociales.
Dorsey dijo que el servicio de mensajería se configuró para funcionar como una "plaza pública", pero que no logró lidiar con el "abuso, acoso, ejércitos trol, propaganda a través de bots ".
"No estamos orgullosos de cómo ese intercambio libre y abierto se ha convertido en un arma y se ha utilizado para distraer y dividir a la gente, y nuestra nación, ", dijo a los senadores.
Sandberg repitió los reconocimientos de Facebook por no haber tomado medidas enérgicas contra las campañas de influencia provenientes de Rusia que interfirieron con las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.
"Fuimos demasiado lentos para detectar esto y demasiado lentos para actuar, "Sandberg dijo al panel." Eso depende de nosotros. Esta interferencia fue completamente inaceptable. Violaba los valores de nuestra empresa y del país que amamos ".
Los legisladores acogieron con satisfacción los comentarios, pero expresaron su preocupación sobre si se estaba haciendo lo suficiente.
"Si la respuesta es la regulación, tengamos un diálogo honesto sobre cómo se ve eso, "dijo el senador Richard Burr, el presidente del comité.
El senador Mark Warner dijo en la audiencia que las empresas de medios sociales "fueron sorprendidas por los descarados ataques a nuestra elección" y agregó:"Soy escéptico de que, por último, realmente podrá abordar este desafío por su cuenta ".
El Senado fue seguido por una sesión de panel de la Cámara sobre "transparencia y rendición de cuentas, "donde Dorsey rechazó las afirmaciones de sesgo político.
"Twitter no puede servir correctamente como plaza pública si se basa en las opiniones personales de sus creadores, ", dijo al panel." Creemos que un impulsor clave de una plaza pública próspera es el derecho humano fundamental a la libertad de opinión y expresión ".
En la casa, Dorsey enfrentó comentarios más duros de algunos legisladores, incluido el republicano Billy Long de Missouri, quien se quejó de que su feed "personalizado" estaba dominado por noticias de fuentes con las que no estaba de acuerdo.
"Todos están bastante atacando a Trump, "Long dicho de los artículos recomendados.
Pero el demócrata Paul Tonko de Nueva York expresó su consternación "porque nuestros colegas republicanos han convocado esta audiencia para irritar su base y dar crédito a conspiraciones sin apoyo".
Trump intensificó sus críticas a las redes sociales en una entrevista con el derechista Daily Caller, diciendo que las empresas "estaban todas del lado de Hillary Clinton, y si miras lo que estaba pasando con Facebook y con Google y todo eso ".
Fuera de la audiencia del Senado, El teórico de la conspiración de derecha Alex Jones criticó a las empresas de tecnología por frenar sus esfuerzos en las redes sociales.
Jones, cuyo sitio de Infowars ha sido elogiado por Trump, denunció lo que llamó "un plan para derribar a los conservadores, al igual que la China comunista, "agregando, "Esto es peligroso, autoritarismo."
© 2018 AFP
