• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  • Los jueces parecen dispuestos a fallar en contra de Microsoft en caso de correo electrónico

    Brad Smith, presidente y director legal de Microsoft, izquierda, sale de la Corte Suprema, Martes, 27 de febrero 2018, en Washington. La Corte Suprema escuchó los argumentos el martes en una disputa entre la administración Trump y Microsoft Corp. sobre una orden de correos electrónicos que fueron solicitados como parte de una investigación por tráfico de drogas (AP Photo / Andrew Harnik).

    La Corte Suprema pareció lista el martes para permitir que el gobierno obligue a las empresas de tecnología estadounidenses a entregar correos electrónicos y otra información digital buscada en investigaciones criminales pero almacenada en la nube de Internet fuera de los EE. UU.

    Los magistrados escucharon argumentos en una disputa entre la administración Trump y Microsoft Corp. sobre una orden de correos electrónicos que fueron solicitados como parte de una investigación por tráfico de drogas. Microsoft se negó a entregar los correos electrónicos porque están almacenados en un servidor de la empresa en Dublín. Irlanda, y la orden no se aplica en el extranjero.

    Pero varios jueces sugirieron que estaban de acuerdo con el argumento del gobierno de que el enfoque debería estar en la sede de Microsoft en Redmond, Washington. Ahí es donde un operador de computadora recuperaría los correos electrónicos y se los entregaría a las autoridades federales.

    El caso surgió cuando la Administración de Control de Drogas obtuvo una orden judicial para los correos electrónicos bajo una ley de 1986. Microsoft entregó alguna información, pero acudió a los tribunales para defender su decisión de no entregar los correos electrónicos de Irlanda.

    El tribunal federal de apelaciones de Nueva York estuvo de acuerdo con la empresa en que la Ley de comunicaciones almacenadas de 1986 no se aplica fuera de los Estados Unidos.

    Los argumentos destacaron la dificultad que enfrentan los jueces al tratar de cuadrar leyes de décadas de antigüedad con nuevos desarrollos tecnológicos.

    Brad Smith, presidente y director legal de Microsoft, Derecha, acompañado por el abogado Josh Rosenkranz, izquierda, habla con periodistas fuera de la Corte Suprema, Martes, 27 de febrero 2018, en Washington. La Corte Suprema escuchó los argumentos el martes en una disputa entre la administración Trump y Microsoft Corp. sobre una orden de correos electrónicos que fueron solicitados como parte de una investigación por tráfico de drogas (AP Photo / Andrew Harnik).

    "Reconozco que tenemos un estatuto difícil aquí, "Dijo el juez Anthony Kennedy.

    Cuando la ley fue escrita, La juez Ruth Bader Ginsburg dijo:"Nadie ha oído hablar de las nubes. Este tipo de almacenamiento no existía".

    Ginsburg y otros jueces dijeron que sería mejor si el Congreso actualizara la ley. Senador Orrin Hatch, R-Utah, que estuvo en la sala del tribunal el martes, es patrocinador de una propuesta bipartidista que se ha presentado en el Congreso.

    La legislación conocida como Cloud Act cuenta con el apoyo tanto de la administración Trump como de Microsoft.

    Pero los abogados de ambos lados dijeron que el tribunal debería decidir el caso que tiene ante sí, No espere a que el Congreso actúe.

    El abogado del Departamento de Justicia, Michael Dreeben, dijo al tribunal que Microsoft movió voluntariamente los correos electrónicos a un servidor en Irlanda y que podría recuperarlos fácilmente. Hizo hincapié en que el gobierno tenía una orden judicial, "el estándar de oro" para abordar los problemas de privacidad.

    Brad Smith, presidente y director legal de Microsoft, acompañado por el abogado Josh Rosenkranz, centro izquierda, habla con periodistas fuera de la Corte Suprema, Martes, 27 de febrero 2018 en Washington. La Corte Suprema escuchó los argumentos el martes en una disputa entre la administración Trump y Microsoft Corp. sobre una orden de correos electrónicos que fueron solicitados como parte de una investigación por tráfico de drogas (AP Photo / Andrew Harnik).

    "No se trata de privacidad, "dijo Dreeben, que forma parte del equipo de investigación de Rusia del fiscal especial Robert Mueller, pero ocasionalmente ha argumentado casos importantes en la Corte Suprema.

    Joshua Rosenkranz, representando a Microsoft, describió cuánto tiene que suceder físicamente en Irlanda cuando alguien en la sede de Microsoft emite un comando para recuperar correos electrónicos del servidor de Dublín. Incluso después de que se encuentran los correos electrónicos, los datos "pasan por Irlanda por cables y luego por el Atlántico, ", Dijo Rosenkranz.

    "¿Alguna persona tiene que estar ahí?" Preguntó Kennedy.

    No, un robot se encarga del trabajo en Irlanda.

    La juez Sonia Sotomayor intervino. "Supongo que mi imaginación se está volviendo loca, "Sotomayor dijo entre risas." ¿Quién le dice al robot qué hacer? "

    © 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.




    © Ciencia https://es.scienceaq.com