Chelsea Manning aparecerá a través de un enlace de video en los eventos en Brisbane y Melbourne este mes, ya que el gobierno australiano se niega a proporcionarle una visa.

Sin visa Manning estaba en Los Ángeles cuando apareció electrónicamente en una pantalla gigante en un evento de fin de semana hablando con el periodista Peter Greste en la Ópera de Sydney. donde recibió una ovación de pie.

Organizaciones internacionales y australianas han pedido al gobierno australiano que otorgue una visa a Manning en apoyo de la libertad de expresión. Casi 20, 000 personas han firmado una petición pidiendo a Australia que permita la visita de Manning.

Ya sea que esté de acuerdo con Manning o no, El debate y la discusión públicos son esenciales para una democracia sana. Cualquier intento de cerrarlo va en contra de la libertad de expresión.

Esto es importante ahora que entramos en una era de máquinas que toman decisiones por nosotros, incluidas las armas autónomas. Ética de los datos, transparencia, la rendición de cuentas y las vías de recurso por la injusticia se vuelven aún más importantes para explorar en los foros públicos. Todos estos son relevantes para la historia de Manning.

Manning el denunciante

Manning era analista de inteligencia del ejército de EE. UU. En 2010 cuando filtró más de 700, 000 documentos clasificados a WikiLeaks. Sus revelaciones fueron un hito importante en el surgimiento del denunciante de la era digital.

Primero estaba el explosivo video Colateral Murder, publicado por WikiLeaks. Mostraba al ejército estadounidense disparando contra civiles en Irak. Soldados estadounidenses dispararon contra niños y mataron a dos miembros del personal de Reuters. Namir Noor-Eldeen y Saeed Chmagh junto con otras diez personas. El exjefe de la oficina de Reuters en Irak, Dean Yates, que envió su cayado ese fatídico día, escribió un artículo personal sobre el impacto de la "lesión moral" mientras recibía tratamiento en el Austin Health de Melbourne para la recuperación del trauma.

El ejército estadounidense mintió sobre el incidente y trató de encubrirlo. Para este día, nadie ha sido acusado ni condenado por los asesinatos, ni la mentira.

Manning es la única persona que va a prisión relacionada con el incidente. sin embargo, ella es quien trajo la verdad al público.

El asombroso video, filmado desde la mira de un helicóptero Apache, ilustra el poder de reunir los medios digitales visuales y la denuncia de irregularidades. El video ha tenido más de 16 millones de visitas solo en Youtube.

Manning también reveló una colección de registros de guerra. Estos eran registros sobre eventos diarios que ocurrieron en dos guerras, en Irak y Afganistán.

Los políticos habían prometido al público que estas guerras progresaban bien. Los datos mostraron una historia diferente.

los New York Times , publicar en asociación con WikiLeaks, describió los registros de la guerra afgana como "más sombríos que la descripción oficial".

En Iraq, Iraq Body Count, una organización benéfica independiente líder en el Reino Unido, estimado 15, 000 civiles murieron entre 2003 y 2010, muertes que no habían sido previamente reveladas.

Menos de la mitad de las muertes reportadas en los registros de guerra de Wikileaks habían sido reportadas previamente por Iraq Body Count, según un estudio.

La unión de los dos conjuntos de datos mostró cómo el recuento de cadáveres de la guerra de Irak había sido más alto de lo que ambos conjuntos habían documentado inicialmente.

Este tipo de análisis ilustra cómo los macrodatos y la denuncia de irregularidades se combinan en casos reales, y han expuesto la verdad de lo que realmente está sucediendo sobre el terreno.

Las grandes fugas de datos son cada vez más grandes

En la era digital Los conjuntos de datos impulsan cada vez más las noticias. Los grandes conjuntos de datos muestran patrones y conexiones, los cuales pueden ser importantes para la responsabilidad de la toma de decisiones por parte del gobierno.

En el momento, Las revelaciones de Manning parecían una enorme cantidad de datos. Todavía, el tamaño de los datos era pequeño en comparación con lo que estaba por venir.

Colateral Murder (646 MB) y los conjuntos de datos de los registros de guerra afgana (75 MB), publicado en 2010, creó un nuevo modelo para las divulgaciones de denunciantes que impulsan el periodismo de bases de datos. El tramo completo de estos datos, más los cables diplomáticos estadounidenses y los registros de la guerra de Irak, se informó en un total de 1,73 gigabytes (GB), lo suficientemente pequeño como para caber en un solo DVD.

Lo que siguió sus pasos fueron divulgaciones mucho mayores en términos de tamaño total de datos. Estos incluyeron las fugas en alta mar de 2013 (260 GB), las fugas de Luxemburgo de 2014 (4 GB), los Papeles de Panamá de 2016 (2,6 TB), los Paradise Papers de 2017 (1,4 TB), y las divulgaciones de 2013 de Edward Snowden, estimado en al menos 60 GB (el tamaño total de los datos no se ha revelado públicamente).

Protección de denunciantes

Un fuerte apoyo público en Australia y en el extranjero para la protección de los denunciantes surgió de este torrente de revelaciones, y ha obligado a los gobiernos de todo el mundo a responder.

De Irlanda a Lituania a Nigeria, Los gobiernos han estado adoptando leyes de protección a los denunciantes.

En abril, la Unión Europea anunció su proyecto de Directiva sobre la protección de los denunciantes que, cuando pasa, se aplicará a los 28 estados miembros.

Los denunciantes revelan prácticas inseguras o ilegales en todo, desde la seguridad alimentaria hasta la práctica hospitalaria.

En 2017, El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, liberó a Manning conmutando su sentencia de prisión. El mundo al que Chelsea Manning volvió a entrar después de siete años en prisión se transformó profundamente.

Mayor reconocimiento público de la importancia de la denuncia de irregularidades como mecanismo correctivo de irregularidades en la sociedad, y de conjuntos de datos que informan un nuevo tipo de periodismo, son parte de ese paisaje cambiado.

Manning ha sido una figura controvertida pero central en esa transformación. Como tal, tiene perspectivas interesantes para contribuir al debate público.

Fomentar el debate

Un país que se enorgullece de ser un país libre, La democracia occidental debería fomentar tales debates públicos. Los aliados cercanos de Australia, Canadá y Nueva Zelanda, lo han reconocido.

El gobierno de Nueva Zelanda le ha otorgado a Manning una visa para visitar sus costas para eventos en Auckland y Wellington.

Canadá, que inicialmente la había dado la espalda en la frontera, también permitió su entrada, para hablar públicamente a principios de este año.

Vale la pena señalar que el gobierno australiano permitió que el general estadounidense David Petraeus ingresara a Australia el año pasado, a pesar de que él, como Manning, "secretos filtrados". Petraeus se salvó de prisión después de declararse culpable de manejar mal información clasificada, pero fue sentenciado a dos años de libertad condicional y multado con US $ 100, 000.

La divulgación de Manning no causó ningún daño real a los intereses de EE. UU., según el análisis de los medios de una revisión del Departamento de Defensa de EE. UU., publicado en 2017 en virtud de una demanda de libertad de información de 2015.

Por el contrario, El material filtrado por Petraeus era muy sensible y, según Reuters, contenía las identidades de oficiales encubiertos, información de la palabra de código, estrategia de guerra, capacidades de inteligencia y conversaciones diplomáticas.

Manning no representa ningún peligro para Australia, no es violenta ni terrorista. Todavía, si la gente todavía escuchará lo que tiene que decir a través de enlaces de video en los eventos australianos, ¿Por qué no dejarla aparecer en persona?

Debatir ideas es un valor fundamental de nuestra democracia, y uno que el gobierno australiano debería adoptar, sin miedo.

Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Lea el artículo original.