Las principales empresas de tecnología han comenzado a prohibir el acceso a sus servicios al teórico de la conspiración de derecha Alex Jones, lo que refleja una aplicación más agresiva de las políticas contra el discurso de odio tras las protestas en las redes sociales.

Facebook ha eliminado cuatro páginas que pertenecen a Jones, incluyendo dos con su programa "Infowars", por violar sus políticas de incitación al odio y a la intimidación. Durante los últimos días, Manzana, YouTube y Spotify también eliminaron material publicado por Jones. Gorjeo, que no ha prohibido a Jones, también ha enfrentado llamadas similares.

Facebook también suspendió la cuenta de Jones durante 30 días porque violó repetidamente los estándares de la comunidad de la compañía contra el discurso de odio que "ataca o deshumaniza a otros," ", dijo en un comunicado el lunes. Facebook no respondió de inmediato el lunes preguntando qué pasaría después de que pasen los 30 días, y por qué no había tomado medidas antes. La suspensión de 30 días del propio Jones parece haber entrado en vigor a fines de julio.

Twitter no quiso comentar sobre Jones.

"Hemos sido prohibidos por completo en Facebook, Manzana, Y Spotify, Jones escribió en Twitter:"¿Qué medio de comunicación conservador será el próximo?"

Jones ha acumulado un gran número de seguidores en la derecha mientras promulga teorías de conspiración que afirman que el gobierno llevó a cabo ataques terroristas como el del 11 de septiembre. Entre sus afirmaciones está que el tiroteo masivo de 2012 en la escuela primaria Sandy Hook, que dejó 20 niños y seis adultos muertos, fue un engaño.

No está claro por qué las empresas están tomando medidas enérgicas contra Jones ahora, después de permitirle publicar durante años. Facebook ha sido criticado recientemente por no prohibir a Jones, pero tan recientemente como el 12 de julio tuiteó que ve páginas "tanto a la izquierda como a la derecha bombeando lo que consideran opinión o análisis, pero otros llaman noticias falsas".

"Creemos que prohibir estas páginas sería contrario a los principios básicos de la libertad de expresión, "Facebook publicó en respuesta a una pregunta del reportero de CNN Oliver Darcy, que había estado presionando a la compañía sobre por qué continuaba permitiendo "Infowars" en su plataforma.

Los lunes, la compañía dijo que "no publicó" las cuatro páginas después de recibir informes de que contenían contenido "que glorificaba la violencia" y usaba "lenguaje deshumanizador" para describir a los musulmanes. inmigrantes y personas transgénero.

"Si bien gran parte de la discusión en torno a Infowars se ha relacionado con noticias falsas ... ninguna de las infracciones que motivaron las eliminaciones de hoy se relacionó con esto, ", Dijo Facebook el lunes.

Facebook es la última compañía de tecnología en tomar medidas contra Jones luego de la reacción de las redes sociales. BuzzFeed News informó el domingo que Apple eliminó cinco de los seis podcasts de Infowars de sus aplicaciones iTunes y Podcast por violar las pautas de incitación al odio.

En respuesta a una consulta de Associated Press, Apple solo dijo que "no tolera el discurso de odio" y se refirió a sus pautas para creadores y desarrolladores. pero no nombró a Jones ni comentó más. A partir del lunes Las búsquedas en iTunes de "Infowars" o "Alex Jones" no arrojaron podcasts creados por Jones. Al ingresar las direcciones web para programas específicos, apareció un aviso de que el contenido no está disponible.

La semana pasada, El servicio de transmisión de música Spotify eliminó algunos episodios del podcast "The Alex Jones Show" por violar su política de contenido de odio.

Y a partir del lunes El canal de Alex Jones no estaba disponible en YouTube, con un aviso de que la cuenta "ha sido cancelada por violar los Lineamientos de la comunidad de YouTube". El canal de YouTube Infowars también fue etiquetado como "cancelado".

Jones dice sus programas que se transmiten por radio, y plataformas online, llegar al menos a 70 millones de personas a la semana. No está claro cómo las últimas prohibiciones han afectado su alcance.

YouTube dijo en un comunicado que cuando los usuarios violan sus políticas contra el acoso y el discurso de odio, "cancelamos sus cuentas". Pero la compañía no dio detalles sobre Jones o Infowars.

"Lo que refleja es una lenta comprensión de que las plataformas son megáfonos para alimentar ideas extremistas, "dijo Keegan Hankes, analista de investigación para el Proyecto de Inteligencia del Southern Poverty Law Center, que se centra en la propaganda de extrema derecha en línea. La decisión de hacer cumplir las políticas, él agregó, "Ha tardado mucho en llegar".

Hankes agregó que "no le sorprende" que Twitter continúe permitiendo a Jones en su plataforma.

"Si prohibieran a Alex Jones, " él dijo, cuestionaría por qué la empresa no prohíbe a los "supremacistas blancos absolutos, incluidos los que han participado en manifestaciones violentas ".

Las familias de algunas víctimas de Sandy Hook han demandado a Jones por difamación, y ahora reconoce que ocurrió el tiroteo, pero dice que sus afirmaciones eran libertad de expresión.

El mes pasado, Los padres de uno de los niños muertos en el tiroteo escribieron una carta abierta al director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, pidiéndole que prohibiera los "grupos conspirativos y provocadores antigubernamentales" que utilizan las redes sociales para calificar la masacre de un engaño y acosar y amenazar a las familias. de las víctimas.

"Nuestras familias están en peligro como resultado directo de los cientos de miles de personas que ven y creen las mentiras y el discurso de odio, que ha decidido que debe protegerse, "escribieron Lenny Pozner y Veronique De La Rosa, los padres de Noé, que tenía seis años cuando murió en Sandy Hook.

Brent Bozell, el presidente del Consejo de Investigación de Medios sin fines de lucro, cuya misión declarada es "exponer y neutralizar el brazo propagandístico de la izquierda:los medios de comunicación nacionales, "llamó a la represión en Infowars una" pendiente resbaladiza ".

"(Es) un precipicio peligroso desde el que estas empresas de medios sociales están saltando para satisfacer a CNN y otros medios liberales, ", Dijo Bozell en un comunicado." Los sitios de redes sociales son plataformas supuestamente neutrales, pero se están convirtiendo cada vez más en oportunidades para que la izquierda y los principales medios de comunicación censuren cualquier contenido que no les guste ".

© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.