No se puede ordenar al sitio de revisión en línea Yelp.com que elimine publicaciones contra un bufete de abogados de San Francisco que un juez haya determinado que eran difamatorias. Una Corte Suprema de California dividida dictaminó el lunes en un caso seguido de cerca que las compañías de Internet advirtieron que podría usarse para silenciar el discurso en línea.
En una opinión de 4-3, los jueces estuvieron de acuerdo, diciendo que las órdenes de deportación como la que obtuvo el abogado Dawn Hassell contra Yelp "podrían interferir y socavar la viabilidad de una plataforma en línea".
La decisión anuló un fallo de un tribunal inferior que Yelp había dicho que podría llevar a la eliminación de reseñas negativas del popular sitio web.
Hassell dijo que Yelp estaba exagerando lo que estaba en juego en su esfuerzo legal. Su abogado, Monique Olivier, Dijo en un comunicado que el fallo "se erige como una invitación a difundir falsedades en Internet sin consecuencias".
Dijo que su cliente estaba considerando una apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
La demanda de Hassell en 2013 acusó a un cliente que representó brevemente en un caso de lesiones personales de difamarla en Yelp al afirmar falsamente que su empresa no se comunicó con el cliente. entre otras cosas.
El juez de la Corte Superior de San Francisco, Donald Sullivan, consideró difamatorias las declaraciones en línea y ordenó al cliente y a Yelp que las eliminaran. Hassell dijo que el cliente no respondió a su demanda ni eliminó las publicaciones, así que tuvo que buscar una orden judicial exigiendo que Yelp lo hiciera.
Un segundo juez y un tribunal de apelaciones estatal confirmaron la orden de Sullivan.
"La Sra. Hassell hizo exactamente lo que debería haber hecho, ", Dijo Olivier el lunes." Después de que tanto el difamador como Yelp se negaron a eliminar declaraciones falsas y dañinas, obtuvo sentencia contra el difamador, y buscó hacer cumplir esa sentencia exigiendo a Yelp que elimine la difamación ".
Yelp dijo que el fallo de la corte inferior daría a las empresas descontentas por las críticas negativas una nueva vía legal para eliminarlas.
Yelp dijo que la orden de eliminación violó una ley federal de 1996 que los tribunales han interpretado ampliamente como que protege a las empresas de Internet de la responsabilidad por publicaciones de terceros y prohíbe a las empresas ser tratadas como oradores o editores de las publicaciones de los usuarios.
Tres de los jueces de la Corte Suprema de California estuvieron de acuerdo.
"En sustancia, Yelp no debe rendir cuentas más que de su decisión en curso de publicar las reseñas impugnadas. ", Dijo el presidente del Tribunal Supremo, Tani Cantil-Sakauye, en una opinión acompañada de los jueces asociados Ming Chin y Carol Corrigan.
La jueza asociada Leondra Kruger dijo en una opinión separada que estaba de acuerdo en que la orden de expulsión contra Yelp no era válida. pero por una razón diferente. Hassell no nombró a Yelp como acusado, por lo que la empresa no tuvo su "propio día en los tribunales, "Dijo Kruger.
© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
