Un jurado ordenó a Samsung que pagara a Apple más de 500 millones de dólares en un nuevo juicio de un caso de siete años por daños y perjuicios por infringir las patentes de iPhone.
Un jurado de un tribunal federal ordenó el jueves a Samsung pagar a Apple 533 millones de dólares por copiar las características del diseño del iPhone en un caso de patente que data de hace siete años.
Los miembros del jurado agregaron $ 5 millones adicionales en daños por un par de funciones patentadas. El premio pareció ser una pequeña victoria para Apple, que había argumentado en la corte que el diseño era esencial para el iPhone.
El caso fue observado con atención como un precedente de si el diseño es tan importante que en realidad podría considerarse el "artículo de diseño" incluso en un producto tan complejo como un teléfono inteligente.
"No creemos que esté respaldado por la evidencia, "El abogado de Samsung, John Quinn, le dijo a la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Lucy Koh después de que se leyó el veredicto en su sala de audiencias en Silicon Valley.
"Tenemos todas las preocupaciones sobre las determinaciones sobre el artículo de fabricación".
Quinn rechazó una oferta del juez de enviar a los miembros del jurado para una mayor deliberación. diciendo que Samsung buscará mociones posteriores al juicio para abordar sus preocupaciones sobre el veredicto.
La miembro del jurado Christine Calderon dijo que el panel estuvo de acuerdo en que una de las patentes de diseño, la cuadrícula de íconos de colores, representaba todo el teléfono. mientras que los otros dos en cuestión en la prueba fueron vistos como el conjunto de pantalla que le dio al iPhone su apariencia.
Lo comparó con la Mona Lisa:"usas la pintura, pero no es el artículo manufacturado ".
"Tuve que pensarlo realmente, "Calderón, de 26 años, un escritor técnico, Dijo después de que Koh despidiera al jurado.
"Sentimos que terminamos en un medio feliz".
Largo camino legal
El caso había sido devuelto a la corte de distrito luego de una decisión de la Corte Suprema de revisar una indemnización por daños anterior de 400 millones de dólares.
Apple razonó en la corte que el diseño era tan integral para el iPhone que era el "artículo de fabricación" y valía todo el dinero que Samsung ganaba copiando las funciones.
La cifra más baja buscada por el titán de la electrónica de consumo de Corea del Sur habría implicado tratar las características de diseño como componentes.
Se le había pedido al jurado que determinara si las características de diseño en cuestión en el caso valen todas las ganancias obtenidas con los teléfonos inteligentes Samsung que las copiaron, o si esas características valen solo una fracción porque son componentes.
A Samsung se le ordenó pagar daños más altos en un nuevo juicio de un caso de infracción de patente presentado por el fabricante de iPhone Apple.
Apple argumentó en el tribunal que el iPhone era un proyecto de "apuesta de la empresa" en Apple y que el diseño es tanto el "artículo de fabricación" como el dispositivo en sí.
Las tres patentes de diseño de la carcasa se aplican a la forma de la pantalla negra del iPhone con bordes redondeados y bisel. y las filas de iconos de colores que se muestran.
Samsung ya no vende los modelos de teléfonos inteligentes en cuestión en el caso.
También se aplican dos patentes de servicios públicos a las funciones de "rebote" y "tocar para hacer zoom".
Un ensayo original que descubrió que Samsung violó las patentes de Apple precedió a un largo duelo de apelación sobre si las características de diseño, como los bordes redondeados, valen todo el dinero que se gana con un teléfono.
Tecnología vs estilo
Samsung desafió el precedente legal que requiere la confiscación de todas las ganancias de un producto, incluso si solo se ha infringido una patente de diseño.
La Corte Suprema de Estados Unidos en 2016 anuló la sanción impuesta al gigante de la electrónica de consumo de Corea del Sur.
Los jueces dictaminaron que no se debería exigir a Samsung que pierda todas las ganancias de sus teléfonos inteligentes por infracción de componentes de diseño. enviar el caso a un tribunal inferior.
"La decisión de hoy va en contra de un fallo unánime de la Corte Suprema a favor de Samsung sobre el alcance de los daños por patentes de diseño, ", dijo la empresa surcoreana en respuesta a una consulta de AFP.
"Consideraremos todas las opciones para obtener un resultado que no obstaculice la creatividad y la competencia justa para todas las empresas y consumidores".
Apple no respondió a una solicitud de comentarios.
La cuestión clave del valor de las patentes de diseño reunió a los partidarios de Samsung en el sector tecnológico, y patrocinadores de Apple en las comunidades creativas y de diseño.
Samsung ganó el respaldo de los principales Silicon Valley y otros gigantes del sector de TI, incluido Google, Facebook, Dell y Hewlett-Packard, Reclamar una sentencia estricta sobre la infracción de diseño podría dar lugar a un aumento de los litigios.
Apple contó con el apoyo de grandes nombres de la moda y la fabricación. Profesionales del diseño, investigadores y académicos, citando precedentes como la icónica botella de refresco de Coca-Cola.
El caso es uno de los elementos de una multa de 548 millones de dólares, eliminada de un premio del jurado de mil millones de dólares original, a Samsung se le ordenó pagar por copiar las patentes de iPhone.
© 2018 AFP
