Si bien los avances en la fabricación aditiva ofrecen avances potenciales en brazos protésicos o piezas de motores a reacción, Impresión 3d, como se le conoce, también puede acelerar la proliferación de armas.
Un nuevo documento de RAND Corporation sugiere que la fabricación aditiva podría beneficiar a los adversarios militares, extremistas violentos e incluso delincuentes callejeros, que podrían producir sus propias armas para su uso y venta.
La tecnología de impresión 3D también es susceptible de piratería, que podría permitir el sabotaje por parte de piratas informáticos que instruyen maliciosamente a las impresoras 3D para que introduzcan instrucciones o algoritmos defectuosos en las partes críticas de la misión de los aviones, según el papel.
"Los ataques de lobo solitario pueden volverse más letales cuando las personas tienen acceso inmediato a las impresoras 3D, "dijo Trevor Johnston, autor principal y politólogo asociado de RAND, una organización de investigación no partidista. "Incluso en países como Estados Unidos, donde las leyes de control de armas han hecho poco para restringir el acceso a armas semiautomáticas, la fabricación aditiva podría aumentar el riesgo de violencia y asesinato ".
La fabricación aditiva también puede apoyar indirectamente la supervivencia y el surgimiento de estados parias como Corea del Norte, lo que podría evitar los costos de retirarse de la comunidad internacional produciendo artículos complejos en el país, eludiendo las sanciones internacionales.
Desde una perspectiva económica, al descentralizar la fabricación, los individuos y las empresas pueden optar por producir localmente en lugar de importar bienes. Por lo tanto, la impresión 3D podría debilitar las conexiones internacionales que actualmente sostienen los complejos, cadenas de suministro de varios países, concluyen los autores. Eso, a su vez, puede crear trastornos en los mercados laborales y el consiguiente conflicto social.
"Desempleo, El aislamiento y la alienación de los trabajadores de mediana y baja calificación pueden verse exacerbados por la fabricación aditiva. potencialmente conduciendo a disturbios sociales tanto en países desarrollados como en desarrollo, "dijo Troy Smith, autor del artículo y economista asociado de RAND. "Las posibles implicaciones para la seguridad de grandes masas de desempleados, las personas desconectadas son sustanciales ".
Los autores postulan que el riesgo relativo y el costo de las amenazas futuras dependerán en parte de la evolución y la regulación del hardware de fabricación aditiva (impresoras). materias primas y software (propiedad intelectual). La prevención de amenazas será más eficaz si se centra en los controles de materiales.
Limitando el suministro de materias primas raras o peligrosas, Los reguladores pueden al menos asegurar que algunas de las armas más destructivas (por ejemplo, bombas nucleares o sucias) no son fácilmente accesibles. Al monitorear comunidades en línea, La aplicación de la ley puede restringir los intercambios digitales de creaciones letales. Desafortunadamente, los esfuerzos de la aplicación de la ley nacional pueden ser ineficaces en este frente, escriben los autores. Alternativamente, Las fuerzas del orden pueden piratear el software de fabricación aditiva para interrumpir posibles ataques o limitar su destrucción.
Con toda probabilidad, estas medidas preventivas no detendrán la propagación de nuevos riesgos relacionados con la impresión 3D, según el papel. Hay poco que reglamento, controles de exportación, los tratados y la aplicación de la ley pueden hacer para prevenir completamente un bien financiado, actor organizado para que eventualmente adquiera nueva tecnología. Como tal, Los responsables de la formulación de políticas deben centrarse especialmente en las medidas que mitigan el impacto potencial y el costo de estas amenazas futuras. Aunque está plagado de riesgos, los responsables de la formulación de políticas deberían comenzar a abordar las difíciles cuestiones de seguridad que traerá la fabricación aditiva.
