Un testigo estrella de Silicon Valley, 44 senadores hambrientos de medios, y cinco horas de preguntas en su mayoría difíciles y respuestas a menudo ambiguas.

El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, pasó oficialmente el desafío del Congreso el martes durante una audiencia del comité conjunto en la que casi la mitad del Senado interrogó al ejecutivo de redes sociales sobre la capacidad de su plataforma para proteger los datos personales de los estadounidenses y descubrir la intromisión extranjera en las elecciones estadounidenses.

Aquí hay seis conclusiones de la sesión de moretones del martes:

—Zuckerberg no se comprometería con una propuesta que requiera que el gigante de las redes sociales permita automáticamente a los usuarios "optar por no" que sus datos se recopilen o compartan. Ahora, los usuarios deben elegir manualmente la configuración de privacidad que bloquee el intercambio de datos.

"Creo que ese es el principio correcto, "Zuckerberg dijo en respuesta a una pregunta sobre la legislación de exclusión voluntaria del senador Edward Markey, D-Mass., un feroz defensor de la privacidad. "Los detalles importan".

Esa fue la respuesta de Zuckerberg a muchas preguntas sobre qué tipo de regulación legislativa apoyaría Facebook para reforzar la privacidad de los estadounidenses en el uso de las plataformas de redes sociales.

"Esto merece mucha discusión, ", dijo sobre una declaración de derechos de privacidad para los niños.

"Todos en el mundo merecen una buena protección de la privacidad, Zuckerberg dijo cuando se le preguntó si Estados Unidos debería adoptar el tipo de protecciones estrictas que adopta la Unión Europea.

"Estoy comprometido a hacer esto bien, "Dijo cuando se le preguntó por qué los legisladores y el público estadounidense deberían confiar en Facebook para controlarse a sí mismo.

—Zuckerberg dijo que los funcionarios de Facebook están trabajando con el fiscal especial Robert Mueller, quien está investigando la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. Pero se ocultó en los detalles de esa cooperación.

Zuckerberg respondió "sí" cuando se le preguntó si Facebook había recibido citaciones de Mueller. Y dijo "sí" de nuevo cuando se le preguntó si alguien en Facebook había sido entrevistado, aunque Zuckerberg dijo que él personalmente no había hablado con el equipo de Mueller.

Pero entonces, Zuckerberg agregó algunas advertencias:"Quiero tener cuidado aquí, porque eso, nuestro trabajo con el fiscal especial es confidencial, ", dijo." En realidad, no tengo conocimiento de una citación. Creo que puede haber pero sé que estamos trabajando con ellos ".

—Zuckerberg dijo que no se sentía cómodo compartiendo parte de su propia información personal en el marco de una audiencia televisada en el Senado.

"¿Se sentiría cómodo compartiendo con nosotros el nombre del hotel en el que se hospedó anoche?" preguntó el senador Dick Durbin, Eneldo.

"Um, no, " el respondió.

Zuckerberg se mostró igualmente aprensivo cuando Durbin le preguntó si compartiría los nombres de todas las personas a las que envió mensajes la semana. "Probablemente no elegiría hacer eso, " él dijo.

Puntuación política al final de esa ronda:Durbin 2, Zuckerberg 0.

—Zuckerberg tampoco pudo responder varias preguntas sobre cómo la compañía detendría la intromisión extranjera en las elecciones estadounidenses y hasta qué punto los rusos usaron Facebook para influir en las elecciones de 2016.

Facebook ha prometido que ahora verificará la identidad de los grupos políticos que colocan anuncios de campaña en la plataforma de redes sociales. Por ejemplo, Zuckerberg testificó el martes que Facebook verificaría la ubicación de un grupo para que una empresa rusa no pueda pretender tener su sede en los EE. UU.

Pero cuando el senador Sheldon Whitehouse, D-R.I., preguntó cómo investigarían una corporación fantasma o una organización sin fines de lucro, Zuckerberg no tuvo una respuesta firme.

Tampoco pudo decir qué conexión había encontrado Facebook. Si alguna, entre la empresa vinculada a Rusia que compró anuncios en las elecciones de 2016 y Cambridge Analytica, la empresa de minería de datos que accedió indebidamente hasta 87 millones de información privada de usuarios de Facebook.

"Estamos investigando eso ahora, ", Dijo Zuckerberg." Creemos que es muy posible que haya una conexión allí ".

—El mejor interrogador durante la sesión del martes:el senador Richard Blumenthal, D-Conn., quien pareció sorprender a Zuckerberg cuando le preguntó sobre los términos de servicio que Facebook acordó cuando le permitió a Alexander Kogan descargar los datos de los usuarios de Facebook con una aplicación que él desarrolló.

Kogan y esa aplicación estuvieron en el centro de la violación de datos, con Kogan luego vendiendo los datos de los usuarios de Facebook a Cambridge Analytica, una empresa de minería de datos utilizada por la campaña de Trump en las elecciones de 2016. Los funcionarios de Facebook han dicho que la venta de esos datos no estaba autorizada. pero Blumenthal mostró un póster ampliado de los términos de servicio de Kogan, que dijo que los datos podrían usarse con fines comerciales.

Zuckerberg dijo que no había visto los términos del servicio, y su equipo de aplicaciones habría sido responsable de revisarlo. ¿Alguien de esa división ha sido despedido? Preguntó Blumenthal.

"No por esto, "Respondió Zuckerberg.

—Mejor defensor de Facebook:varios legisladores lanzaron softball a Zuckerberg, pero el senador Orrin Hatch, R-Utah, parecía el más preparado para ayudar al CEO de Facebook a exponer su caso.

Hatch pareció molestar a sus colegas del Congreso por decir que estaban "conmocionados, sorprendido "de que empresas como Facebook utilicen los datos de los estadounidenses para vender anuncios.

"Nada en la vida es gratis, ", Dijo Hatch." Y estos excelentes sitios web que no cobran por el acceso, extraen valor de alguna otra manera. Y no hay nada de malo en eso siempre y cuando sean sinceros sobre lo que están haciendo ".

© 2018 USA Today
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.