1. Punto final más nítido: Murexide forma un cambio de color más intenso y distintivo en el punto final de la titulación, lo que facilita la identificación visual del punto de equivalencia. Esto da como resultado una determinación más precisa y precisa de la concentración de níquel.
2. Rango de pH más amplio: El murexido es efectivo en un rango de pH más amplio (pH 6.5-9) en comparación con EBT (pH 7-10). Esta gama más amplia proporciona más flexibilidad en las condiciones de titulación y permite el análisis de muestras con pH variable.
3. Menos afectado por los iones metálicos: El murexida es menos susceptible a la interferencia de otros iones metálicos en comparación con EBT. Esto lo convierte en una mejor opción para analizar el níquel en muestras que contienen múltiples metales, ya que reduce el riesgo de resultados inexactos debido a las reacciones competitivas.
4. Estabilidad: El murexide es más estable en solución que EBT, lo que puede degradarse con el tiempo. Esta estabilidad garantiza un rendimiento y confiabilidad consistentes durante la titulación.
5. No se requiere búfer: El murexide se puede usar en titulaciones sin la necesidad de una solución de amortiguación adicional. Esto simplifica el procedimiento y reduce el riesgo de introducir errores.
Sin embargo, también hay algunos inconvenientes del uso de murexide:
* menos sensible: El murexido es menos sensible que el EBT, lo que significa que puede no ser adecuado para determinar concentraciones muy bajas de níquel.
* No es tan ampliamente disponible: Murexide está menos fácilmente disponible que EBT, lo que puede ser un desafío para algunos laboratorios.
En resumen, mientras que tanto el murexide como el EBT se pueden usar para la estimación de níquel con EDTA, el murexide ofrece varias ventajas en términos de nitidez de punto final, rango de pH y resistencia a la interferencia. Por lo tanto, generalmente se prefiere para este propósito.
