El uso de PolyFR retardante de llama polimérico en el aislamiento de edificios de espuma plástica "ecológica" puede ser perjudicial para la salud humana y el medio ambiente. según un nuevo comentario en Ciencia y tecnología ambiental . El análisis de los autores identifica varios puntos durante el ciclo de vida del aislamiento de espuma que pueden exponer a los trabajadores, comunidades, y ecosistemas a PolyFR y sus productos de degradación potencialmente tóxicos.

Con la crisis climática que alimenta la demanda de aislamiento energéticamente eficiente, la producción de PolyFR está aumentando rápidamente. Esto se debe a que este retardante de llama se agrega a todos los aislamientos de espuma plástica para edificios en América del Norte para cumplir con los códigos de inflamabilidad. reemplazar el hexabromociclododecano retardante de llama que se ha eliminado a nivel mundial debido a su toxicidad y persistencia. Se asume comúnmente que PolyFR es seguro. Sin embargo, los autores cuestionan esa suposición.

La presunta seguridad de PolyFR depende de la afirmación de que, como molécula grande llamada polímero, tiene pocas oportunidades de desprenderse del aislamiento de espuma. Pero el análisis de los autores muestra que, de hecho, El PolyFR en el aislamiento de edificios tiene importantes oportunidades de liberarse al medio ambiente durante la fabricación, instalación, y eliminación de espuma aislante. Una vez liberado, el PolyFR puede descomponerse en sustancias químicas nocivas que pueden terminar en las personas y los ecosistemas.

"Dado que se utiliza tanto PolyFR y tan poco se sabe sobre su liberación al medio ambiente, Necesitamos tener evaluaciones realistas del potencial de PolyFR a lo largo de su ciclo de vida para dañar la salud humana y ambiental. "dijo Miriam Diamond, Profesor de la Universidad de Toronto y autor correspondiente del estudio.

PolyFR es un polímero hecho de butadieno y estireno, que son ambos carcinógenos. La adición de bromo lo convierte en un retardante de llama bromado; se descubrió que los retardadores de llama estudiados en el pasado eran tóxicos. y muchos han quedado fuera de uso.

Una mayor comprensión del potencial de daño a la salud asociado con la creciente producción de PolyFR, así como su eventual avería y disposición, es necesario para proteger a los trabajadores, comunidades cercadas cerca de sitios de eliminación de desechos, y otros expuestos a lo largo del ciclo de vida de este retardante de llama.

En tono rimbombante, Ya existen materiales de aislamiento alternativos que no requieren el uso de retardadores de llama potencialmente peligrosos. Fibras minerales intrínsecamente resistentes a las llamas, como lana de vidrio o lana de roca, se puede utilizar en su lugar. También, El beneficio de la seguridad contra incendios de agregar retardantes de llama debe establecerse antes de que se utilicen dichos productos químicos.

"Hacer que los edificios sean más eficientes energéticamente es una parte clave para abordar la crisis climática, "dijo la coautora Arlene Blum, Director Ejecutivo del Green Science Policy Institute. "Pero debemos tener cuidado de no crear nuevos problemas ambientales y de salud en el camino. Un 'edificio ecológico' con aislamiento potencialmente peligroso no es un edificio ecológico en absoluto".