Las pruebas para el uso de drogas y enfermedades en humanos pronto podrían ser mucho más simples, gracias a una nueva investigación sueca.

Mientras que las pruebas de drogas actualmente se basan en muestras de sangre u orina, Investigadores de la Universidad de Gotemburgo han identificado un método para la prueba de drogas analizando varios compuestos en el aliento exhalado.

Informar sus resultados hoy en el Revista de investigación de la respiración , Demuestran cómo la recolección y el análisis de compuestos producidos externamente en el líquido de revestimiento de las vías respiratorias permite realizar pruebas y monitoreos no invasivos.

El autor principal, el Dr. Göran Ljungkvist, dijo:"El aliento exhalado contiene partículas que transportan sustancias no volátiles. Los componentes principales, lípidos y proteínas, se derivan del líquido que recubre el tracto respiratorio. El procedimiento de recogida no es invasivo, se puede repetir en un corto período de tiempo y es conveniente. La pequeña masa muestreada es, sin embargo, un desafío analítico. Sin embargo, Las partículas exhaladas son una matriz nueva y prometedora para el análisis de biomarcadores.

"Tomamos muestras de aliento de 13 sujetos que estaban recibiendo tratamiento con metadona, para explorar si se pueden detectar rastros de la droga a través de su aliento, en lugar de utilizar técnicas invasivas que perturben la integridad del sujeto.

"También queríamos descubrir el mejor método para recolectar partículas de metadona en el aliento exhalado, por lo que nuestro estudio comparó dos métodos de muestreo diferentes:filtración electret, e impactación ".

El método de filtración electret potencialmente recolectaba partículas exhaladas de todos los tamaños, mientras que el basado en la impactación recogió partículas en el rango de tamaño de 0.5 a 7μm, se sabe que refleja el líquido que recubre el tracto respiratorio de las vías respiratorias pequeñas.

Los investigadores utilizaron cromatografía líquida-espectrometría de masas para analizar las muestras recolectadas, así como investigar el impacto de diferentes patrones de respiración.

Sus resultados mostraron que la metadona estaba presente en todas las muestras utilizando ambos métodos, pero cuando se usa el método basado en impactación, la concentración de metadona en el aliento exhalado fue menos del uno por ciento de la concentración recolectada por el método basado en filtración.

El Dr. Ljungkvist dijo:"La diferencia en las cantidades recolectadas de metadona entre los dos métodos fue, sin embargo, enorme. Eso generó preguntas secundarias sobre el origen de las partículas recolectadas, posible contaminación del fluido oral, el patrón de respiración y finalmente el diseño del dispositivo de recolección.

"El diseño del dispositivo es crucial en muchos sentidos y es probable que la gran diferencia en las cantidades recolectadas se explique por el muestreo de diferentes distribuciones de tamaño de partículas. El dispositivo basado en la filtración también recolecta partículas más grandes no recolectadas por el método basado en la impactación. El diseño también influye en el riesgo de contaminación del fluido oral y la pérdida de partículas en su camino hacia el medio colector real.

"Sin embargo, creemos que la gran cantidad de metadona recolectada por el método de filtración probablemente se deba a una contribución considerable de metadona de las vías respiratorias centrales o del tracto orofaríngeo.

"Nuestros resultados, y métodos, podría tener implicaciones para el análisis de compuestos endógenos y exógenos en el aliento exhalado como biomarcadores de enfermedades sistémicas y pulmonares, así como en el desarrollo de nuevos enfoques para estudiar la exposición humana a la contaminación del aire ".