David Kaye: Seguro. Soy profesor de derecho en la Universidad de California, Irvine, donde enseño procedimiento y pruebas penales. Llevo más de 20 años trabajando en cuestiones relacionadas con la evidencia de ADN. Me interesé en esta área después de leer un artículo sobre el caso de Barry Scheck y Peter Neufeld, quienes representaban a un hombre condenado a muerte que había sido condenado por violación basándose en el testimonio de un testigo ocular. Pudieron exonerarlo después de que obtuvieron pruebas de ADN que demostraron que era inocente. Ese caso realmente me abrió los ojos al potencial de la evidencia de ADN para ayudar a exonerar a personas inocentes.
Entrevistador: ¿Cuáles son algunos de los principales problemas con la evidencia de ADN?
David Kaye: Hay una serie de problemas potenciales con la evidencia de ADN, que incluyen:
* Contaminación: Las pruebas de ADN pueden contaminarse fácilmente, lo que puede dar lugar a resultados falsos. Por ejemplo, si una muestra de ADN no se recolecta o almacena adecuadamente, podría estar contaminada con ADN de otra persona, como un oficial de policía o un técnico de laboratorio.
* Malinterpretación: La evidencia de ADN también puede ser mal interpretada, especialmente por analistas inexpertos. Por ejemplo, un analista podría interpretar erróneamente que un perfil de ADN coincide con el ADN de un sospechoso cuando en realidad no es así.
* Falsos positivos: La evidencia de ADN también puede producir falsos positivos, que ocurren cuando se identifica erróneamente que un perfil de ADN coincide con el ADN de un sospechoso cuando en realidad pertenece a otra persona. Los falsos positivos pueden deberse a varios factores, incluida la contaminación, la mala interpretación o el error de laboratorio.
Entrevistador: ¿Cuáles son algunas de las cosas que se pueden hacer para minimizar estos problemas?
David Kaye: Hay varias cosas que se pueden hacer para minimizar los problemas con la evidencia de ADN, que incluyen:
* Usando rigurosas medidas de control de calidad: Los laboratorios que procesan evidencia de ADN deben seguir estrictas medidas de control de calidad para minimizar el riesgo de contaminación y mala interpretación. Estas medidas deben incluir el uso de instalaciones separadas para diferentes tipos de análisis de ADN, el uso de analistas capacitados y experimentados y el cumplimiento de protocolos estandarizados.
* Requerir una revisión independiente de la evidencia de ADN: Todas las pruebas de ADN deben ser revisadas de forma independiente por un segundo analista antes de ser utilizadas en el tribunal. Esto puede ayudar a detectar cualquier error que haya cometido el primer analista.
* Educar a jueces y abogados sobre la evidencia de ADN: Es necesario educar a los jueces y abogados sobre los posibles problemas con las pruebas de ADN para que puedan evaluar adecuadamente el peso de estas pruebas en los tribunales.
Entrevistador: Gracias por compartir tus ideas, David. Creo que esta información será de gran ayuda para nuestros espectadores.
David Kaye: De nada. Me alegro de poder ayudar.
