Las discusiones sobre el cambio climático en las redes sociales son muy influyentes. Un nuevo estudio en Biociencia muestra que cuando se trata de temas icónicos como los osos polares y la retirada del hielo marino, Los blogs sobre el clima se dividen en dos campos distintos con poca o ninguna superposición entre los negadores y los hechos científicos disponibles. El primer autor del estudio, El investigador de NIOO-KNAW Jeff Harvey dice:"Es hora de que los científicos contrarresten la desinformación y se involucren mucho más directamente con el público".

Los osos polares y el hielo marino en retirada se han convertido en símbolos icónicos del debate polarizado sobre el cambio climático. Al centrarse en estos temas, los que niegan el calentamiento global causado por los humanos arrojan dudas entre el público sobre todo el conocimiento sobre el cambio climático. Pero un nuevo estudio de la ciencia subyacente utilizada en el debate bien podría derretir la confiabilidad de estos negadores en las redes sociales.

"Encontramos una brecha importante entre los hechos de la literatura científica y los blogs basados ​​en la ciencia, por un lado, y las opiniones difundidas en blogs que niegan el cambio climático en el otro, "dice Harvey." Es una brecha muy peligrosa, ya que millones de personas leen estos blogs ".

Los investigadores analizaron 90 blogs climáticos en total, junto con 92 artículos científicos sobre el tema. Aunque 45 'blogs negacionistas' afirman estar basados ​​en la ciencia, no lograron superponerse con la evidencia revisada por pares en los artículos. En lugar de, se basaron principalmente en otros blogs negacionistas. Y el 80 por ciento se basó en un blog en particular, cuyo autor, dice Harvey, "no había realizado ninguna investigación original ni había publicado ningún artículo en la literatura revisada por pares sobre los osos polares".

Por el contrario, 45 blogs verdaderamente basados ​​en la ciencia coinciden con la evidencia de los artículos científicos. Y no hay mucho término medio.

El equipo que estudió los blogs fue internacional y multidisciplinar, incluidos los ecologistas, investigadores de osos polares, científicos del clima, comunicadores científicos y psicólogos de diversas edades de seis países. Entre los autores se encuentran científicos de renombre como Steven Amstrup de Polar Bears International, Eric Post de la Universidad de California, Davis, y Michael Mann de la Universidad Estatal de Pensilvania.

Harvey dice:"Científicos, baje de su escritorio y comience a contrarrestar la información errónea en las redes sociales directamente, y a través de los medios tradicionales, así como. Interactuar con el público a través de la blogósfera o la ciencia ciudadana, por ejemplo. Y muy importante ajuste su enfoque a lo que está claro en lugar de a todas las cosas inciertas que aún deben estudiarse ".

Si la información errónea se contrarresta con éxito, el debate puede "despolarizarse" mientras que los osos polares y otros animales salvajes del Ártico todavía tienen un futuro que esperar.