Mientras los granjeros luchan en su guerra aérea contra la maleza, Pueden crear inadvertidamente bajas subterráneas, atacando involuntariamente las bacterias beneficiosas que ayudan a los cultivos a protegerse contra los hongos enemigos. según una investigación de la Universidad de Cornell.

Específicamente, Los investigadores de Cornell encontraron consecuencias negativas del herbicida glifosato que mata las malas hierbas en Pseudomonas, una bacteria amigable con el suelo.

"Las Pseudomonas beneficiosas en el suelo pueden ayudar a que los cultivos prosperen. Pueden producir hormonas estimulantes de las plantas para promover el crecimiento de las plantas y antifúngicos para derrotar a los hongos problemáticos, como Pythium y Fusarium, que se encuentran en el suelo agrícola. pero estudios previos informaron que la abundancia de bacterias beneficiosas disminuyó cuando el herbicida glifosato se filtra bajo tierra, "dijo Ludmilla Aristilde, profesor asistente de ingeniería biológica y ambiental. "Nuestro estudio busca comprender por qué sucede esto".

Las bacterias del suelo requieren sus proteínas, compuestas de aminoácidos, y su metabolismo para apoyar el crecimiento celular y la producción de metabolitos importantes para mantener su lucha subterránea. Pero el glifosato aplicado a los cultivos puede drenar al suelo y alterar las fábricas moleculares de las células bacterianas en algunas especies. interfiriendo con su maquinaria metabólica y de aminoácidos.

Los nuevos hallazgos muestran que el glifosato no se dirige a la producción de aminoácidos y a los dispositivos metabólicos por igual entre las especies de Pseudomonas. Por ejemplo, cuando Pseudomonas protegens, una bacteria utilizada como agente de biocontrol para cultivos de cereales, y Pseudomonas fluorescens, utilizado como biocontrol de hongos para árboles frutales, estuvieron expuestos a concentraciones variables de glifosato, los investigadores no notaron efectos nocivos. Sin embargo, en dos especies de Pseudomonas putida, utilizado en el control de hongos en el suelo para maíz y otros cultivos, las bacterias tenían un crecimiento notablemente atrofiado, dijo Aristilde, quien es miembro de la facultad en el Centro Atkinson para un Futuro Sostenible de Cornell.

"Por lo tanto, si un agricultor utiliza Pseudomonas fluorescens como control biológico, entonces probablemente esté bien usar glifosato, ", Dijo Aristilde." Pero si el agricultor usa Pseudomonas putida para controlar el hongo en el suelo, entonces es más probable que el glifosato evite que las bacterias hagan su trabajo ".

El estudio ofrece detalles moleculares de por qué los efectos adversos del glifosato en Pseudomonas son específicos de cada especie. "Eso es realmente una buena noticia porque, como sociedad, es probable que no dejemos de usar herbicidas por completo, "dijo Aristilde." Si ese es el caso, los agricultores necesitan saber qué control biológico beneficioso del suelo que están usando puede ser susceptible. Si están usando una cepa que es susceptible y está en conflicto con su aplicación de herbicida, entonces es un problema. Esa es la conclusión ".

"Perturbaciones generalizadas y específicas inducidas por glifosato en el metaboloma de las especies de Pseudomonas del suelo" se publicó en Fronteras de la ciencia ambiental en junio de 2017.