En este 10 de agosto, Foto de archivo de 2011 Tatyana Gryazeva, Derecha, un criminalista de la Oficina del Médico Forense Jefe, instruye a Lache Rossouw, centrar, un científico visitante de Sudáfrica, y Kelsey Baker, Un interno, sobre la extracción de ADN en un laboratorio de capacitación del Laboratorio de Biología Forense de la Oficina del Médico Forense Jefe de la ciudad de Nueva York en Nueva York. Una técnica para analizar evidencia de ADN desarrollada por el laboratorio ha sido criticada en medio de preguntas sobre su confiabilidad. (Foto AP / Mary Altaffer, Expediente)
Dos técnicas para analizar evidencia de ADN que alguna vez se consideraron de vanguardia ahora están bajo fuego en medio de preguntas sobre su confiabilidad, y los abogados de defensa criminal en Nueva York han pedido a una agencia estatal que investigue el renombrado laboratorio que alguna vez usó ambos métodos.
El laboratorio del médico forense de la ciudad de Nueva York desarrolló una de las técnicas y se convirtió en un líder en sofisticados exámenes de ADN, en parte debido a su trabajo en la identificación de los restos de las víctimas del 11 de septiembre.
Ambas técnicas se han eliminado gradualmente en favor de nuevas tecnologías. Pero el laboratorio dice que ha utilizado su herramienta de estadística forense desarrollada internamente en 1, 350 casos en los últimos seis años y usó lo que se llama análisis de número de copias bajo en aproximadamente 3, 450 casos en los últimos 11 años. Una vez, Nueva York fue el único laboratorio del país que utilizó este último método.
Los abogados de la Sociedad de Ayuda Legal y los Defensores Federales de Nueva York pidieron a la oficina del inspector general del estado de Nueva York que investigara en una carta del 1 de septiembre.
La abogada de la Legal Aid Society, Julie Fry, dijo que el análisis de un número bajo de copias es "como hacer una copia de una copia de una copia. Con el tiempo, se desvanecerá".
"Y con FST, es un programa de computadora. No tenemos acceso al código y no podemos decir si es exacto o no. No sabemos qué hay en la caja negra " ella dijo.
Los grupos dicen que la oficina del médico forense reconoció que había problemas y los corrigió en silencio sin notificar a nadie sobre posibles coincidencias incorrectas. Los abogados también dicen que creen que el laboratorio manipuló los datos mientras probaba la técnica de bajo número de copias. e hizo declaraciones falsas sobre metodología a la Comisión de Ciencias Forenses, que supervisa los laboratorios en el estado.
En este 15 de abril Foto de archivo de 2014, un aprendiz criminalista prepara muestras de fragmentos óseos para pruebas de ADN en el laboratorio de capacitación de la Oficina del Médico Forense Jefe en Nueva York. Una técnica para analizar evidencia de ADN desarrollada por el laboratorio ha sido criticada en medio de preguntas sobre su confiabilidad. (Foto AP / Bebeto Matthews, Expediente)
"Las consecuencias del trabajo deshonesto son graves, personas inocentes pueden ser condenadas por error, y los culpables de delitos graves pueden salir en libertad, "escribieron los abogados.
La carta fue publicada por primera vez por The New York Times y ProPublica.
La jefa médica forense, la Dra. Barbara Sampson, escribió en una publicación publicada el miércoles en el sitio web Medium que los dos métodos se descartaron para cumplir con los requisitos cambiantes del FBI y reflejar nuevos, mejor ciencia, y no fueron eliminados debido a resultados inexactos.
"Cada técnica ha sido revisada y aprobada de manera intensiva para su uso en el trabajo de casos por la agencia de supervisión establecida por el estado, incluyendo un panel de distinguidos expertos científicos, el subcomité de ADN de la Comisión de Ciencias Forenses del Estado de Nueva York, " ella escribió.
La oficina del médico forense opera independientemente de los fiscales o abogados defensores y el laboratorio forense trabaja para ambas partes. El laboratorio es el laboratorio de delitos de ADN más grande de América del Norte. Prueba alrededor de 40, 000 artículos al año en casos penales, incluido el asesinato, violación, posesión de armas y asalto.
La herramienta de estadística forense, o FST, se basa en software de computadora y calcula la probabilidad de que el ADN de un sospechoso esté presente en una mezcla de sustancias encontradas en la escena del crimen.
En este 15 de abril Foto de archivo de 2014, Los aprendices criminalistas trabajan en un laboratorio en la Oficina del Médico Forense Jefe en Nueva York. Una técnica para analizar evidencia de ADN desarrollada por el laboratorio ha sido criticada en medio de preguntas sobre su confiabilidad. (Foto AP / Bebeto Matthews, Expediente)
Pruebas de análisis de número de copias bajo para trazas de ADN mediante la amplificación de la muestra
Muchos fiscales y expertos forenses elogian las dos técnicas como herramientas poderosas que pueden ayudar a cerrar casos. Pero los críticos incluido el FBI, argumentan que no son concluyentes y poco fiables. No existe una jurisprudencia clara sobre los méritos de la ciencia.
En 2015, El juez de la Corte Suprema del estado de Brooklyn, Mark Dwyer, arrojó una muestra recolectada mediante el método de número bajo de copias.
"Si los expertos en el campo del ADN no pueden ponerse de acuerdo sobre el peso que se le dará a la evidencia producida por análisis de alta sensibilidad, No tendría sentido presentar tal evidencia ante un jurado lego, " él dijo.
Pero antes un juez de Queens consideró que el método era científicamente sólido. Algunos acusados argumentan que fueron condenados erróneamente porque el análisis de ADN fue defectuoso. En otros casos, el análisis de ADN ha ayudado a exonerar a los acusados.
Ambos métodos fueron aprobados por la Comisión de Ciencias Forenses del estado y el Subcomité de ADN, compuesto por genetistas y científicos que revisan los protocolos. Un portavoz de la comisión dijo que la agencia recibió la carta de los abogados defensores, pero aún no ha podido comentar si se iniciará una investigación.
© 2017 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
