* Influencia de Newton: La teoría corpuscular de la luz de Isaac Newton, que propuso la luz estaba hecha de pequeñas partículas, fue muy influyente. Fue favorecido por muchos científicos porque ofreció una explicación más simple para fenómenos como la reflexión y la refracción.
* Evidencia experimental: En ese momento, no había suficiente evidencia experimental fuerte para favorecer de manera concluyente, ni la teoría de las olas de Huygens o la teoría corpuscular de Newton.
* Falta de marco matemático: La teoría de las olas de Huygens, aunque perspicaz, carecía de un marco matemático fuerte para describir completamente el comportamiento de la luz. Esto dificultó a los científicos probar y verificar sus ideas.
No fue hasta principios del siglo XIX que el experimento de doble cola de Thomas Young proporcionó evidencia convincente de la naturaleza de la luz de la luz, reviviendo efectivamente la teoría de Huygens.
Aquí hay una línea de tiempo para ponerlo en perspectiva:
* 1678: Huygens publica su teoría de la luz de las olas.
* 1704: Newton publica su teoría corpuscular de la luz.
* 1801: Young lleva a cabo su experimento de doble inclinación, demostrando la interferencia de las olas.
* 1865: Maxwell unifica la electricidad y el magnetismo, prediciendo la existencia de ondas electromagnéticas, más tarde confirmadas por Hertz.
Por lo tanto, no fue un rechazo completo de la teoría de Huygens, sino más bien un período de negligencia debido a la influencia de Newton y la falta de un fuerte apoyo experimental. Se necesitó el trabajo de varios científicos y el avance de la comprensión científica para eventualmente establecer la naturaleza de la luz de la luz.
