He aquí por qué:
* El modelo de esfera transparente (también conocido como la esfera celestial) propuso que las estrellas estaban incrustadas en una esfera perfectamente transparente que giraba alrededor de la tierra. Este modelo inicialmente tuvo éxito en explicar algunas observaciones básicas como el ascenso diario y la configuración de las estrellas y el movimiento de planetas en todo el cielo. Sin embargo, varias observaciones contradecieron este modelo:
* movimiento planetario: Los planetas no se movieron en una ruta circular perfectamente uniforme como se predijo el modelo de esfera transparente. Exhibieron un movimiento retrógrado, donde parecen moverse hacia atrás en el cielo por un período de tiempo.
* paralaje estelar: El modelo de esfera transparente asumió que todas las estrellas estaban a la misma distancia de la Tierra. Sin embargo, no se observó paralaje (el cambio aparente en la posición de un objeto cuando se observó desde diferentes ubicaciones). Esto llevó a la comprensión de que las estrellas estaban mucho más lejos de lo que inicialmente pensaba.
* Cambia en el brillo de los planetas: El modelo de esfera transparente no tuvo en cuenta el brillo cambiante de los planetas.
* Las estaciones cambiantes: El modelo no pudo explicar adecuadamente la duración cambiante de los días y las noches durante todo el año.
Las observaciones que contradecían el modelo de esfera transparente eventualmente condujeron al desarrollo de modelos más precisos del universo, como el modelo heliocéntrico propuesto por Copérnico. Este modelo colocó el sol en el centro del sistema solar, con la Tierra y otros planetas que giraban a su alrededor.
En resumen: Las primeras observaciones astronómicas, como el movimiento retrógrado de los planetas y la falta de paralaje estelar, mostraron que la hipótesis de la esfera transparente no era una representación precisa del universo.
