1. Tamaño y composición de Plutón: Plutón es significativamente más pequeño que los otros planetas y está compuesto principalmente de roca y hielo. Es diferente a los gigantes de gas (Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno) y los planetas terrestres (Mercurio, Venus, Tierra, Marte).
2. La órbita y la influencia gravitacional de Plutón: La órbita de Plutón es altamente elíptica e inclinada en comparación con los otros planetas, y su influencia gravitacional es débil. Esto lo hace destacar del sistema planetario "clásico".
3. Descubrimiento de otros objetos similares: Después del descubrimiento de Plutón, los astrónomos encontraron otros objetos en el cinturón de Kuiper, una región más allá de Neptuno, que era similar en tamaño y composición a Plutón. Esto llevó a preguntas sobre si Plutón debería clasificarse como un planeta si hubiera otros objetos similares en la misma región.
4. La definición de un planeta: La Unión Astronómica Internacional (IAU) en 2006 redefinió formalmente el término "planeta" para incluir solo objetos que orbitan el sol, son lo suficientemente masivos como para ser redondeados por su propia gravedad y han despejado su vecindario orbital de otros objetos. Plutón no logró cumplir con este último criterio, lo que llevó a su reclasificación como planeta enano.
El Dr. Tyson argumenta que la comprensión de la comunidad científica del sistema solar ha evolucionado con el tiempo, y la reclasificación de Plutón refleja esta evolución. Él cree que la exhibición debería reflejar con precisión la comprensión científica actual del sistema solar, y que incluir a Plutón junto con los ocho planetas reconocidos sería engañoso.
Es importante tener en cuenta que las opiniones del Dr. Tyson sobre el asunto no son universalmente aceptadas. Muchas personas, incluidos algunos científicos, creen que Plutón aún debería ser considerado un planeta. Sin embargo, la perspectiva del Dr. Tyson es representativa del consenso científico prevaleciente sobre el tema.
