Todos los siguientes son banderas rojas de ciencia inexacta o exagerada:

* Falta de revisión por pares: Los hallazgos científicos deben ser examinados por otros expertos en el campo. Si un estudio no ha sido revisado por pares, es más probable que contenga errores o sesgos.

* Datos de selección de cerezas: Esto implica seleccionar solo los datos que respalden una conclusión predeterminada, al tiempo que ignora los datos que los contradicen.

* exagerando la importancia de los hallazgos: Los científicos pueden sobrevocar sus hallazgos, haciéndolos sonar más importantes de lo que realmente son.

* Correlación confusa con la causalidad: El hecho de que ocurran dos cosas al mismo tiempo no significa que una causara la otra.

* Falta de fuentes creíbles: La información científica confiable proviene de fuentes acreditadas como revistas académicas, sociedades científicas y agencias gubernamentales. Tenga cuidado con los sitios web o blogs que carecen de credenciales claras.

* Uso de apelaciones emocionales en lugar de evidencia: La ciencia debe basarse en hechos, no en sentimientos. Si alguien está tratando de convencerte de algo apelando a tus emociones, es una bandera roja.

* Hacer afirmaciones que no están respaldadas por el consenso científico: El consenso científico se basa en años de investigación y evidencia. Las afirmaciones que contradicen el consenso establecido deben verse con escepticismo.

Nota importante: Esto no significa que todo lo que tenga estas banderas rojas se incorrecta automáticamente. Significa que debe examinarse con cuidado y críticamente.

¿Tiene un ejemplo específico en mente? Si es así, puedo ayudarlo a analizarlo para las banderas rojas.