Julian Assange es una figura polarizadora. Algunos lo ven como un héroe que ha expuesto la corrupción y los secretos del gobierno, mientras que otros lo ven como un individuo imprudente y peligroso que ha puesto a la gente en peligro. No hay duda de que Assange ha jugado un papel decisivo en el éxito de WikiLeaks. Es un estratega brillante y tiene una habilidad especial para encontrar y publicar información confidencial. Sin embargo, también es cierto que WikiLeaks ha sido criticado por sus acciones y algunos han acusado a Assange de irresponsable.
En última instancia, se desconoce si WikiLeaks podría sobrevivir sin Assange. Es una organización resiliente que ha capeado muchas tormentas. Sin embargo, también es cierto que Assange ha sido una fuerza impulsora detrás de WikiLeaks, y es posible que la organización no tuviera tanto éxito sin él.
Éstos son algunos de los pros y los contras de si WikiLeaks podría sobrevivir sin Assange:
Ventajas:
* WikiLeaks es un movimiento más grande que Assange y continuaría operando sin él.
* La organización tiene una gran red de seguidores que continuarían apoyándola incluso si Assange fuera detenido o deportado.
* WikiLeaks tiene una sólida trayectoria de éxito y ha publicado algunas de las filtraciones más importantes de la historia.
Desventajas:
* Assange es un líder carismático que ha inspirado a muchos seguidores. Sin él, es posible que WikiLeaks pierda parte de su impulso.
* Assange tiene un historial de tomar decisiones controvertidas, y es posible que sin él, WikiLeaks se centraría más en publicar información sin considerar las consecuencias.
Al final, sólo el tiempo dirá si WikiLeaks podrá sobrevivir sin Assange. Sin embargo, está claro que Assange ha desempeñado un papel importante en el éxito de la organización y su ausencia sería una pérdida importante.
