¿Qué es un agujero negro? En un artículo que acaba de aparecer en la revista Astronomía de la naturaleza , El filósofo de LMU Erik Curiel muestra que los físicos usan diferentes definiciones del concepto, dependiendo de sus propios campos particulares de interés.

Un agujero negro se considera convencionalmente como un objeto astronómico que consume irrevocablemente toda la materia y radiación que entra dentro de su esfera de influencia. Físicamente, un agujero negro se define por la presencia de una singularidad, es decir., una región del espacio, delimitado por un 'horizonte de sucesos', dentro del cual la densidad de masa / energía se vuelve infinita, y las leyes de la física que normalmente se comportan bien ya no se aplican. Sin embargo, como artículo en la edición de enero de la revista Astronomía de la naturaleza demuestra, una definición precisa y consensuada de este estado "singular" resulta frustrantemente esquiva. Su autor, Dr. Erik Curiel del Centro de Filosofía Matemática de Munich en LMU, resume el problema de la siguiente manera:"Las propiedades de los agujeros negros son objeto de investigaciones en una variedad de subdisciplinas de la física:en física óptica, en física cuántica y por supuesto en astrofísica. Pero cada una de estas especialidades aborda el problema con su propio conjunto específico de conceptos teóricos ".

Erik Curiel estudió filosofía y física teórica en la Universidad de Harvard y la Universidad de Chicago. y el objetivo principal de su actual proyecto de investigación financiado por DFG es desarrollar una descripción filosófica precisa de ciertos aspectos desconcertantes de la física moderna. "Fenómenos como los agujeros negros pertenecen a un reino que es inaccesible para la observación y la experimentación. El trabajo basado en la suposición de que existen agujeros negros implica, por tanto, un nivel de especulación que es inusual incluso para el campo de la física teórica". Sin embargo, esta dificultad es lo que hace que el enfoque físico de la naturaleza de los agujeros negros sea tan interesante desde el punto de vista filosófico. "La perspectiva física de los agujeros negros está en sí misma indisolublemente ligada a cuestiones filosóficas relacionadas con los aspectos ontológicos, consideraciones metafísicas y metodológicas, "dice Curiel.

Información "sorprendente" y "reveladora"

Durante la preparación de su análisis filosófico del concepto de agujeros negros para Astronomía de la naturaleza , el autor habló con físicos involucrados en una amplia gama de campos de investigación. En el transcurso de estas conversaciones, Le dieron definiciones bastante diferentes de un agujero negro. En tono rimbombante, sin embargo, cada uno se utilizó de forma coherente dentro de los límites de la disciplina especializada en cuestión. El propio Curiel describe estas discusiones como "sorprendentes" y "reveladoras".

Para el astrofísico Avi Loeb, "un agujero negro es la prisión definitiva:una vez que te registras, nunca podrás salir ". Por otro lado, El físico teórico Domenico Giulini considera que es "conceptualmente problemático pensar en los agujeros negros como objetos en el espacio, cosas que se pueden mover y empujar ".

El propio mensaje para llevar a casa de Curiel es que la propia diversidad de definiciones de los agujeros negros es un signo positivo, ya que permite a los físicos abordar el fenómeno desde una variedad de perspectivas físicas. Sin embargo, para hacer un uso productivo de esta diversidad de puntos de vista, Será importante cultivar una mayor conciencia de las diferencias de énfasis entre ellos.