Las últimas semanas han sido buenas para los creyentes en ovnis. Durante décadas han clamado por la "divulgación", una admisión por parte del gobierno de que sabe de intrusos galácticos, y que los extraterrestres están irrefutablemente aquí. Esto siempre me pareció un argumento clásico de la ignorancia:carecemos de buena evidencia para probar nuestro caso porque ha estado oculto.

Eso no funcionaría en los tribunales ni en la ciencia, pero hey, suena bien.

Bien, resulta que algo estaba oculto. En 2007, el senador Harry Reid inició un programa secreto del Pentágono para investigar extraños fenómenos aéreos. Funcionó durante cinco años y costó $ 22 millones. Finalmente, a los escépticos —aquellos que dudan de que recibamos visitantes extraterrestres— se les había mostrado el error de sus formas de incredulidad.

Excepto que el estudio del Pentágono parece no haber encontrado una buena evidencia para los visitantes. Sí, había un intrigante video militar que supuestamente mostraba un grupo de naves alienígenas. Pero cuando lo vi Noté que el cúmulo estaba siempre en el centro del campo de visión, lo que sugiere que estas "naves" en realidad fueron causadas por los instrumentos a bordo del avión en lugar de algo en el espacio aéreo frente a él. Sin duda, los expertos intervendrán.

¿Cuál sería una buena evidencia de la presencia alienígena? Casi todos los días recibo un correo electrónico o una llamada telefónica de alguien que dice haber visto "algo muy importante" (que he aprendido por experiencia es el código para "OVNI"). Quieren charlar.

¿Entonces qué hago? Antes que nada, Generalmente rechazo el testimonio de testigos, o, dicho de otra manera, cuentos. No es que crea que la gente miente. Pero si alguien te dice que vio un fantasma en el centro comercial, le resultará difícil hacer mucho con esa información a menos que el ectoplasma se cuelgue allí de forma regular.

El testimonio de testigos no es muy confiable en casos de tribunales penales. Es incluso menos útil para la ciencia.

Por eso pregunto sobre pruebas físicas o fotográficas. Nunca parece haber ninguno de los primeros, pero a menudo hay imágenes. Algunas personas no lo enviarán aparentemente con miedo de que venda sus fotos y los prive de un premio Nobel o de una foto de la realeza. Las fotos que veo tienden a mostrar efectos ópticos obvios, a menudo luces brillantes causadas por reflejos internos en la lente o franjas de color resultantes del funcionamiento del chip de la cámara. Otras fotos muestran patrones de difracción causados ​​por la "caza" del sistema de enfoque automático de la cámara. Mucha gente interpreta estos patrones como marcas de naves espaciales.

Muchas de las imágenes se toman de noche, haciéndolos particularmente difíciles de interpretar. Quizás la luz del día sea demasiado peligrosa para los extraterrestres, porque entonces podría ser posible ver detalles en las fotos que se les tomen. Me pregunto si, cuando el sol brilla, pasan el rato bajo tierra como murciélagos.

También desconfío de los toques antropomórficos, por ejemplo, cuando alguien dice "Parecían amigables y solo querían establecer contacto" o "Están haciendo vibrar nuestros silos de misiles". Este último es particularmente ridículo. Cualquier extraterrestre que venga de las estrellas está muy por delante de nosotros. Si pudieras visitar América hace 150 años, ¿Pasaría tiempo inspeccionando la fábrica de fabricación de cañones del Ejército de la Unión en el Allegheny Arsenal de Pittsburgh?

Los engaños, y por supuesto que hay algunos, no parecen ser comunes. Las personas que me contactan suenan bastante sinceras. Pero la única afirmación OVNI que tiene valor cero para mí es:"Sé lo que vi". Después de todo, si eso es lo que afirma alguien, no hay lugar para la discusión.

Más que nada, Me pregunto si la explicación extraterrestre es convincente o simplemente posible. ¿La evidencia es positiva o solo desconcertante? Esto último no es lo suficientemente bueno.

Personalmente, Estoy desconcertado por las ilusiones escénicas de David Copperfield. ¿Realmente caminó a través de ese abanico gigante? ¿O es solo una posibilidad? El hecho de que no sé lo que realmente sucedió no es razón para concluir que puede pasearse a través de hojas de metal giratorias sin que Copperfield se adentre en la audiencia.

El estudio del Pentágono es ciertamente interesante, pero no porque pruebe la visita de extraterrestres. Por supuesto, puede estar seguro de que la gente de la "divulgación" pronto afirmará que la evidencia OVNI todavía está siendo encubierta. Las teorías de la conspiración nunca terminan.

En la era de Google Earth, cuando cada metro cuadrado de los continentes ha sido fotografiado y puesto en línea, no es de extrañar que tengamos un deseo insatisfecho de explorar lo desconocido, para hacer lo que Colón, Magallanes, Cocinera, y otros lo hicieron hace medio milenio.

Por supuesto, en el siglo 21, es posible que un barco de vela ya no satisfaga esa necesidad. Un platillo de vela podría hacerlo.