Un tribunal de EE. UU. Escuchará los argumentos el jueves sobre si el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, debería ser acusado de desacato por violar un acuerdo con los reguladores de valores.
El desordenado hábito de Twitter de Elon Musk tendrá una revisión el jueves cuando un tribunal federal sopese si el controvertido director ejecutivo de Tesla debería ser declarado desacato al tribunal.
Sus abogados y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Están programados para comparecer ante la jueza de distrito de EE. UU. Alison Nathan, quien escuchará los argumentos sobre la solicitud de la agencia de tomar medidas enérgicas contra Musk por presuntamente violar los términos de un acuerdo que Nathan aprobó en octubre.
La destitución de Musk como CEO no se considera un resultado muy probable de la última pelea, aunque un hallazgo de desprecio podría hacer que tal resultado sea más probable en el futuro, dijeron los analistas.
Un fallo negativo también podría aumentar la presión de los inversores sobre Musk para que nombre a un director de operaciones para compartir la responsabilidad de administrar una empresa que ha sufrido una rotación casi constante.
Los representantes de Tesla no respondieron a las consultas sobre si Musk asistiría a la audiencia. que se produce cuando las acciones del marcador de automóviles eléctricos se desplomaron tras las decepcionantes entregas del primer trimestre.
El acuerdo de octubre requería que Musk renunciara como presidente y pagara 20 millones de dólares para resolver los cargos de defraudar a los inversores con afirmaciones falsas en Twitter en agosto sobre una posible transacción privada que fue rápidamente abortada.
Tesla también fue multada con 20 millones de dólares.
El asentamiento, lo que permitió a Musk permanecer como CEO, requirió que el CEO y otros altos funcionarios obtengan la aprobación previa del abogado de Tesla antes de realizar comunicaciones escritas "que contengan, o razonablemente podría contener, material de información a Tesla o sus accionistas ".
'Nadie es perfecto'
La audiencia es el último evento en la batalla de Musk con la SEC, que ridiculizó en Twitter como la "Comisión de enriquecimiento de vendedores cortos" el 4 de octubre, días después de la firma del acuerdo de la SEC, pero antes de que se finalizara en el tribunal.
Musk también criticó a la agencia en una entrevista de "60 Minutes" en diciembre, donde reconoció que sus tweets no estaban siendo revisados.
"Supongo que podríamos cometer algunos errores. ¿Quién sabe?" Musk dijo. "Nadie es perfecto."
"Quiero ser claro. No respeto a la SEC, ", dijo." No los respeto ".
Los analistas señalan que Elon Musk posee una gran participación en Tesla, lo que probablemente lo convertiría en una presencia en la empresa incluso si se le prohibiera el cargo de CEO
La agencia tomó medidas después de que Musk tuiteó el 19 de febrero que Tesla haría 500, 000 automóviles en 2019, frente a los 400, 000 que la empresa había estimado hasta entonces, un aumento aparente en un índice de referencia ligado a la rentabilidad.
Musk se corrigió cuatro horas después, diciendo que Tesla produciría alrededor de 400, 000 autos este año:"Quiero decir que la tasa de producción anualizada a fines de 2019 probablemente alrededor de 500k".
Seis días después la SEC le pidió a Nathan que despreciara a Musk por violar el acuerdo, argumentando que Musk no había hecho "un esfuerzo diligente o de buena fe" para cumplir con el compromiso de buscar la revisión de una declaración que podría ser "material, "o consecuentes para los inversores.
Musk "volvió a publicar información material e inexacta sobre Tesla a sus más de 24 millones de seguidores en Twitter, incluidos miembros de la prensa, y puso esta información inexacta a disposición de cualquier persona con acceso a Internet, "dijo la agencia.
En respuesta, Los abogados de Musk argumentaron que las cifras de producción no eran materiales y que Musk había mostrado "diligencia" al seguir la orden. reduciendo su promedio mensual de tweets relacionados con Tesla "casi a la mitad".
Los abogados de Musk también acusaron a la SEC de una "toma de poder inconstitucional" que burló los derechos de libertad de expresión de Musk y "huele a represalias y censura" por los comentarios del ejecutivo en "60 Minutes".
Los expertos legales describieron el caso contra Musk como sólido, pero señalan que la SEC no solicitó al tribunal un castigo específico. como destituirlo como CEO.
¿Prometedor?
La audiencia llega en un día doloroso para las acciones de Tesla, que se desplomó 8.8 por ciento a $ 266.10 después de que la compañía dijo que entregó 63, 000 vehículos a clientes en el primer trimestre, 31 por ciento menos que el trimestre anterior y por debajo del 76, 000 unidades esperadas por los analistas encuestados por FactSet.
Una nota de JPMorgan Chase dijo que el informe fue "sustancialmente peor de lo esperado" y que socavó la defensa de Musk en el asunto de la SEC. que sostiene que el tweet de Musk del 19 de febrero sobre las cifras de producción no fue material a la luz de otras declaraciones de la compañía.
La nota de JPMorgan también señaló una "clara incongruencia" entre los pronósticos oficiales de Tesla y las declaraciones de Musk. apuntando al informe de ganancias de la compañía el 30 de enero que proyectaba 360, 000 a 400, 000 entregas en 2019, una cifra reafirmada el miércoles.
Sin embargo, Musk en la conferencia telefónica del 30 de enero discutió las entregas del Modelo 3 de entre 350, 000 y 500, 000, lo que implica unas entregas globales mucho más elevadas.
Musk explicó que la brecha se debió a la incertidumbre sobre el progreso de una nueva planta de Shanghai que se está construyendo.
Pero la nota de JPMorgan dijo que la "irregularidad y la inconsistencia" de las cifras están "erosionando la confianza de los inversores y potencialmente ejerciendo una presión adicional sobre las acciones".
© 2019 AFP
