En los últimos años, el auge de la inversión pasiva y la creciente popularidad de los fondos indexados han llevado a una creciente concentración de la propiedad en manos de unos pocos grandes gestores de activos. Esta tendencia ha generado preocupación sobre la posibilidad de que estas empresas ejerzan una influencia indebida sobre las empresas en las que invierten.

Una forma en que los administradores de activos pueden influir en las empresas es a través de su poder de voto por poder. Los poderes son los derechos para votar en nombre de los accionistas en las asambleas de la empresa. Los administradores de activos generalmente votan por poder de acuerdo con los deseos de sus clientes, pero también tienen la discreción de votar en su propio nombre. Esto puede darles un poder significativo para influir en las decisiones de gobierno corporativo, como la remuneración de los ejecutivos, la composición de la junta directiva y las políticas ambientales y sociales.

En el pasado, los administradores de activos generalmente se han mostrado reacios a utilizar su poder de voto por poder para impulsar cambios. Esto se debe a que no quieren alienar a las empresas en las que invierten, lo que podría llevarles a perder su negocio. Sin embargo, a medida que los administradores de activos se han vuelto más poderosos, utilizan cada vez más su poder de voto por poder para promover sus propios intereses.

Un área en la que los gestores de activos utilizan cada vez más su poder de voto por poder es en el ámbito de las cuestiones medioambientales, sociales y de gobernanza (ESG). Las cuestiones ESG están relacionadas con el impacto de una empresa en el medio ambiente, la sociedad y sus empleados. Los administradores de activos utilizan cada vez más su poder de voto por poder para presionar a las empresas a adoptar prácticas comerciales más sostenibles y responsables.

Por ejemplo, en 2021, BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo, anunció que utilizaría su poder de voto por poder para presionar a las empresas a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. BlackRock también anunció que apoyaría propuestas que promuevan la diversidad y la inclusión en el lugar de trabajo.

Otros gestores de activos también están siguiendo el ejemplo de BlackRock. En 2022, Vanguard, el segundo administrador de activos más grande del mundo, anunció que comenzaría a votar por poderes a favor de las propuestas ESG.

Es probable que el uso cada vez mayor del poder de voto por poder por parte de los administradores de activos tenga un impacto significativo en el mundo empresarial. A medida que los administradores de activos se vuelvan más poderosos, podrán ejercer más influencia sobre las empresas en las que invierten. Esto podría conducir a cambios en la forma en que operan las empresas y, en última instancia, podría beneficiar a los accionistas y a la sociedad en su conjunto.

Estas son algunas de las formas en que Facebook podría incluirse en un fondo mutuo:

* A través de un fondo tecnológico. Facebook es una empresa de tecnología, por lo que podría incluirse en un fondo mutuo que invierta en acciones de tecnología.

* A través de un fondo de crecimiento. Facebook es una acción de crecimiento, por lo que podría incluirse en un fondo mutuo que invierta en acciones de crecimiento.

* A través de un fondo indexado. Facebook es un componente del índice S&P 500, por lo que podría incluirse en un fondo mutuo que siga al S&P 500.

* A través de un fondo socialmente responsable. Facebook podría incluirse en un fondo mutuo que invierta en empresas que cumplan con ciertos criterios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG).

Que Facebook sea o no una buena inversión para usted depende de sus objetivos de inversión individuales y de su tolerancia al riesgo. Deberías consultar con un asesor financiero para determinar si Facebook es una buena inversión para ti.