En muchas partes del mundo, el suministro de vacunas contra la COVID-19 sigue estando por debajo de la demanda. Si bien la mayoría de las vacunas están diseñadas como un régimen de dos dosis, algunos países, como Canadá, han priorizado vacunar a tantas personas como sea posible con una sola dosis antes de administrar una dosis adicional.

En Caos , investigadores de la Escuela de Finanzas y Administración de Frankfurt y la Universidad de California, Los Ángeles, ilustran las condiciones en las que una campaña de vacunas "prime first" es más efectiva para detener la propagación del virus COVID-19.

La primera campaña principal no sugiere que las personas deban recibir solo una dosis de la vacuna. En cambio, enfatiza vacunar a un gran número de personas lo más rápido posible, y luego duplicar para administrar segundas dosis. En comparación, la campaña de vacunas "prime boost" prioriza vacunar completamente a menos personas.

Inmunológicamente hablando, el escenario de refuerzo principal siempre es superior. Sin embargo, bajo restricciones de suministro, las ventajas de vacunar al doble de personas pueden ser mayores que las ventajas de una dosis doble.

Los científicos simularon la transmisión de COVID-19 con un modelo susceptible, expuesto, infectado, recuperado y fallecido. Cada uno de estos estados de enfermedad está asociado con un compartimento que contiene personas individuales. Las transiciones entre compartimentos dependen de parámetros de la enfermedad como la transmisibilidad del virus.

Cada compartimento se divide aún más para tener en cuenta las personas no vacunadas, parcialmente vacunadas y totalmente vacunadas. Los investigadores midieron cómo se comparó cada grupo de vacunas con los demás en diferentes condiciones.

"Tenemos este grado gigante de incertidumbre sobre los parámetros de COVID-19", dijo el autor Jan Nagler. "Reconocemos que no conocemos estos valores precisos, por lo que muestreamos todo el espacio de parámetros. Damos una buena idea de cuándo las primeras campañas son mejores con respecto a salvar vidas que la vacunación de refuerzo principal".

El equipo descubrió que la tasa de disminución de la vacuna era un factor de importancia crítica en la decisión. Si la disminución o la disminución de la eficacia de la vacuna es demasiado fuerte después de una dosis única, la estrategia de vacunación de dosis doble suele ser la mejor opción.

Sin embargo, la estrategia de la vacuna cambia si la tasa decreciente después de una sola dosis se parece más a la tasa decreciente después de una dosis doble.

"Nuestros resultados sugieren que mejores estimaciones de las tasas de disminución de la inmunidad son importantes para decidir si los protocolos de primoprimero son más efectivos que la vacunación de refuerzo principal", dijo el autor Lucas Böttcher.

A medida que la comunidad científica recopila más datos sobre las vacunas contra el COVID-19, los científicos esperan que este modelo se vuelva más informativo para los expertos en salud pública y los políticos que deben decidir a favor o en contra de un determinado protocolo de vacunación.