Incluso si se tomó unas vacaciones noticiosas durante el fin de semana, probablemente escuchó que el Senado votó para confirmar a Brett Kavanaugh el sábado. El presidente Donald Trump lo confirmó el sábado por la noche y, a partir del martes, toma su lugar en el banco de la Corte Suprema.

El proceso de nominación de Kavanaugh estuvo lleno de controversia, pero esta es una de las noticias locales que probablemente no cubrió: Su récord sobre el medio ambiente. Esto es lo que necesita saber.
La cita de Kavanaugh desplaza a la corte hacia la derecha

Aunque el juez Anthony Kennedy (cuyo asiento ocupa Kavanaugh) era bastante conservador: fue nombrado por el ex presidente Ronald Reagan y es conservador puntos de vista sobre temas como el aborto: a menudo fue un voto de turno en temas ambientales.
Sciencing Video Vault
Cree el soporte (casi) perfecto: aquí es cómo
cree el (casi) perfecto soporte: aquí está cómo

En 2007, por ejemplo, dictaminó que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) tenía la autoridad para regular las emisiones de gases de efecto invernadero en virtud de la Ley de Aire Limpio. Fue una gran victoria para los ambientalistas, ya que confirmó que la EPA tenía la "jurisdicción" para hacer cumplir las leyes climáticas.

En otro caso, estaba abierto a expandir los tipos de agua protegidos por la Ley de Agua Limpia. . Si su opinión se hubiera implementado como ley, podría haber protegido más agua de la contaminación.

Kavanaugh generalmente tiene una visión más limitada de cuánto debería permitir a la EPA hacer cumplir las regulaciones climáticas. Como juez del tribunal federal de apelaciones, regularmente rechazó las regulaciones de la EPA y luchó contra la expansión de las regulaciones climáticas, explica The Associated Press. En otras palabras, sus decisiones hicieron más difícil que la EPA vigilara las leyes ambientales y estableciera límites sobre cuánto podrían tomar medidas para luchar contra el cambio climático.

Y eso tiene un gran impacto en cómo las medidas para luchar El cambio climático está realmente implementado. Si la Corte Suprema decide que la EPA solo puede hacer cumplir las regulaciones climáticas en circunstancias limitadas, se crean lagunas que dificultan la lucha contra el cambio climático. La cita de Kavanaugh tiene implicaciones más amplias, también.

Si su cabeza está girando manteniendo un registro de todas estas regulaciones climáticas y quién puede regular qué, te escuchamos. Así que hablemos a grandes rasgos.

Cambiar la composición de la corte puede afectar los casos que realmente van a la Corte Suprema. Eso es porque la Corte Suprema tiene la capacidad de establecer precedentes. Si gobierna de cierta manera en un caso, eso crea un registro que podría usarse para guiar casos similares en el futuro.

Entonces, digamos que usted es un defensor del medio ambiente con un caso que podría ir al Supremo Corte. Si sabe que se enfrenta a un panel de jueces más respetuosos con el medio ambiente (y es probable que decidan hacerlo de la manera que le gustaría), es más probable que presione para que el caso llegue a la Corte Suprema. De esa manera, no solo podrían gobernar a su favor, sino que también crearían un registro que se aplicaría a los casos en el futuro, lo que significa más victorias para el medio ambiente.

Cambie un juez ecológico por uno que sea menos Sin embargo, es probable que decida a su favor, y de repente dirigirse a la Corte Suprema no parece ser una buena idea. Podrían gobernar en su contra, creando un precedente que podría ser el primero en una serie de pérdidas.

Si desea reducir las regulaciones ambientales, lo contrario es cierto. Puede sentarse y esperar mientras la corte tiende a fallar a favor de los ambientalistas. Pero cuando una nueva cita hace que sea más probable que el tribunal se pronuncie a su favor, es más probable que presente los casos ante el Tribunal Supremo.

La designación de Kavanaugh podría significar que más casos que desafíen las regulaciones ambientales harían suya. camino a la Corte Suprema: creando precedentes que dificultan la lucha contra el cambio climático.
Esto es lo que puede hacer

Los jueces de la Corte Suprema tienen citas de por vida, por lo que, a excepción de la acusación a Kavanaugh, él está en El tribunal por lo que probablemente serán décadas. Pero los jueces de la Corte Suprema son nominados por los presidentes y votados por el Senado, por lo que puede escribir a sus representantes y decirles cómo se siente.

Use nuestra guía para mantenerse al día con los casos de clima, contacte a sus representantes y Lo más importante es registrarse para votar. Hacer oír su voz mantiene la presión para que el gobierno aborde el cambio climático y, con suerte, designe a los jueces cuyas decisiones ayudarán al medio ambiente.