El papel que jugaron las redes sociales en el período previo y la ejecución de un ataque mortal contra dos mezquitas en Nueva Zelanda está siendo analizado de cerca por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. líderes electos, y eruditos por igual.

Pero, ¿qué pasa con el papel de los medios de comunicación? Que merece igual atención, dice John Wihbey, quien es profesor asistente de periodismo en Northeastern University.

El sin parar La cobertura global de cada faceta del ataque en Nueva Zelanda que dejó 50 muertos ha creado una narrativa mediática que solo sirve para reforzar las condiciones que conducen a tal violencia. al hacer que el problema parezca más extendido de lo que es, dice Wihbey, cuya investigación se centra en la intersección de las noticias y las redes sociales.

Cubrir exclusivamente el conflicto y la negatividad crea una narrativa de que el conflicto y la negatividad son la norma, cuando en realidad pueden no serlo, Dice Wihbey.

"Tienes este implacable ritmo de 'conflicto religioso, '' polarización de internet, 'y la sensación general de que el mundo se está yendo al infierno en una canasta, cuando los hechos empíricos no lo confirman, "Dice Wihbey.

En los días posteriores al ataque del 15 de marzo, los principales medios de comunicación de EE. UU., como el El Correo de Washington , los New York Times , y Reuters, así como medios de comunicación internacionales como la BBC y Aljazeera han informado diariamente sobre los hechos.

Y aunque tenga cuidado, es necesario informar en profundidad después de un evento "preocupante y terrible" como el de Nueva Zelanda, Wihbey dice que los medios de comunicación tienen la responsabilidad de asegurar su cobertura de temas más amplios, como el conflicto religioso, es proporcional a cómo se manifiestan esos problemas en el mundo.

"Lo que sucedió en Nueva Zelanda es una situación terrible, no hay duda de eso, ", Dice Wihbey." Pero cuando piensas en cuántas personas de diferentes religiones en ese mismo día en todo el mundo tuvieron interacciones neutrales o positivas entre sí, la pregunta es:¿Cómo cubrimos proporcionalmente este tipo de cosas? "

En su próximo libro, El hecho social:noticias y conocimiento en un mundo en red , Wihbey argumenta que ha habido momentos a lo largo de las últimas décadas en los que los medios de comunicación estadounidenses han alimentado los problemas sociales al crear "narrativas falsas" sobre ellos. Él postula que el encarcelamiento masivo provocado por una ola de crímenes en la década de 1980 es uno de esos problemas.

"Podemos encontrar ejemplos de los medios de comunicación que crean grandes narrativas culturales que tienen enormes consecuencias, "Dice Wihbey.

Cobertura sin aliento de crímenes violentos en la década de 1980, combinado con el hecho de que los medios de comunicación no informaron sobre la caída de la delincuencia en la década de 1990, incitó a los legisladores a introducir políticas, como la Ley de Control y Aplicación de la Ley de Delitos Violentos de 1994, que llevó al encarcelamiento masivo, él dice.

"Los medios tienen el poder de crear amplios entendimientos culturales que dan forma al discurso público, ", dice." Significa que es posible que tengamos que repensar la forma en que cubrimos la violencia como esta, considerar la proporcionalidad en la presentación de informes ".