Los propietarios de armas estadounidenses en los últimos años han mostrado niveles más altos de participación política, no solo en la votación, sino también en la donación de dinero a los candidatos y en el contacto con los funcionarios electos, según un estudio de los politólogos de la Universidad de Kansas.

"Parte de la razón por la que las opiniones de la mayoría sobre la legislación de control de armas no se están convirtiendo en políticas es que los propietarios de armas son un grupo político muy fuerte que tiene mucho peso y mucha influencia a pesar de ser una minoría en la política estadounidense, "dijo Abbie Vegter, estudiante de posgrado en ciencias políticas.

Vegter está colaborando en la investigación con los profesores de ciencias políticas de KU, Don Haider-Markel y Mark Joslyn. Presentarán sus hallazgos, "Voces motivadas:propiedad de armas y propensión a la participación política, " hoy dia, 2 de septiembre como parte de la reunión anual de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas en Boston.

Haider-Markel y Joslyn han publicado varios estudios sobre política de armas en las últimas décadas.

En el estudio reciente, Los investigadores examinaron el comportamiento político de los propietarios de armas frente a los no propietarios de armas en los años de elecciones presidenciales de 1972 a 2012. Principalmente, descubrieron que los propietarios de armas se han vuelto cada vez más activos políticamente durante ese tiempo. Los hallazgos podrían ser clave para determinar por qué las principales leyes de control de armas en el Congreso siguen siendo esquivas, incluso después de tiroteos masivos como Newtown en 2012 y otros, incluso cuando la mayoría de la gente tiende a apoyar leyes de armas más estrictas.

"Nuestra principal conclusión establece a los propietarios de armas como un grupo social distinto, y vemos cómo ese grupo social influye en su probabilidad de participar en política, "Dijo Vegter.

Gran parte de la conversación política en torno a las armas tiende a centrarse en grupos grandes como la influencia de la Asociación Nacional del Rifle, pero Vegter dijo que los resultados del estudio pintan una imagen diferente.

"Sólo uno de cada cinco propietarios de armas pertenece a la NRA, por lo que creemos que hay algo más que solo la ANR en lo que respecta a la movilización, " ella dijo.

Una explicación podría ser las razones cambiantes para poseer un arma y cómo más personas tienden a verla como parte de su identidad.

"Tener un arma para cazar no significa necesariamente que ser cazador sea una parte fundamental de tu identidad, ", dijo." Pero tener un arma porque crees que es un derecho esencial garantizado en la Constitución es más una parte de tu identidad política. Es algo más apegado desde el principio a la política ".

Vegter dijo que los investigadores todavía están explorando qué ha impulsado este cambio de actitud entre los propietarios de armas, ya sea en respuesta a la legislación anterior de control de armas a nivel estatal o una reacción a ciertos candidatos que fueron elegidos y que tenían opiniones más sólidas sobre el control de armas.

Los conservadores parecen haber hecho un mejor trato al darse cuenta de esta tendencia y buscar movilizar políticamente a los propietarios de armas en anuncios de campaña y otras acciones. ella dijo.

"Hay un par de lecciones. Para las personas, especialmente los defensores individuales del control de armas, para marcar la diferencia, necesita igualar este nivel de movilización y participación, Vegter dijo:"También hay una lección allí para los políticos que creo que tradicionalmente no han visto a los propietarios de armas como un grupo político al que deben dirigirse".

Un desarrollo a tener en cuenta será el nivel de actividad, especialmente entre los estudiantes que sobrevivieron al tiroteo del 14 de febrero en Marjory Stoneman Douglas High School en Parkland, Florida. Muchos de ellos han abogado en campañas y en los medios de comunicación nacionales por políticas de control de armas más estrictas, que ha mantenido el tema en primer plano durante más tiempo de lo que suele ocurrir después de un tiroteo masivo de alto perfil, ella dijo.

"Ha habido esta atención sostenida, "Vegter dijo, "y creo que la verdadera prueba será esa pieza de movilización".