• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  science >> Ciencia >  >> Otro
    ¿Es la guerra un asesinato?
    ¿La guerra y el asesinato son lo mismo? iStockphoto / Thinkstock

    Oseas Biglow, el granjero del siglo XIX en el libro del poeta James Russell Lowell "The Biglow Papers, "dice que la guerra y el asesinato son lo mismo. Él siente que las justificaciones de la guerra son endebles y sin fundamento. Biglow declara triste y cínicamente que el verdadero propósito de la guerra se basa en la codicia y la codicia.

    Quizás el personaje de Lowell tenía razón, pero siguiendo definiciones estrictas, Biglow estaba equivocado. Asesinato no es simplemente el acto de matar a alguien. Es un término legal que define un homicidio ilegal. El adjetivo ilegal marca la diferencia. Una persona que dispara a otra en las calles puede ser un asesinato, pero en el campo de batalla es tolerado.

    En una guerra en la que las partes involucradas han declarado abiertamente las hostilidades, matar soldados enemigos en el campo de batalla es legal. Dado que el asesinato es ilegal por definición, matar a un soldado en el campo de batalla en una guerra no puede ser asesinato. Un soldado que mata a un enemigo bajo las reglas de la guerra no es un asesino.

    Es importante recordar las reglas de la guerra. Hay condiciones en las que un soldado puede ser acusado de asesinato durante la guerra. los Convenios de Ginebra son un famoso conjunto de reglas que gobiernan lo que es y no es legal durante la guerra. Las reglas de la guerra dictan que es ilegal disparar contra una rendición, enemigo desarmado o indefenso, o para atacar cualquier edificio utilizado como hospital.

    Puede parecer contradictorio que la guerra deba tener reglas que todos sigan. ¿Existe realmente una forma civilizada de matarnos unos a otros? ¿Por qué es legal poner fin a la vida de una persona en una serie de circunstancias en la guerra, pero ilegal en un escenario diferente? Si el motivo de la guerra no ha cambiado, y las dos o más naciones, o partes dentro de una nación, todavía están en conflicto, ¿Por qué se permite una forma de matar cuando otras no? ¿Es menos malo matar a un soldado enemigo armado en el campo de batalla que usar una bandera blanca como pretexto para una emboscada?

    Filosóficamente se podría argumentar que el asesinato y el acto de matar durante la guerra son lo mismo. En ambos casos, la vida de una persona termina a manos de otra. La víctima no elige morir. Pero debido a que la guerra es un estado en el que los países sancionan el uso de ejércitos de seres humanos en conflictos armados entre sí, no se ajusta a la definición legal de asesinato.

    Para más información sobre la guerra, asesinato y temas relacionados, eche un vistazo a los enlaces de la página siguiente.

    Mucha más información

    Artículos relacionados

    • Cómo funcionan las reglas de la guerra
    • Cómo funcionan las Naciones Unidas
    • ¿Quién fue el primer asesino de Estados Unidos?
    • Cómo funcionan los asesinos en serie

    Más enlaces geniales

    • Los papeles de Biglow
    • Los Convenios de Ginebra

    Fuentes

    • Comité Internacional de la Cruz Roja. "Los Convenios de Ginebra de 1949". 2010. (30 de agosto de 2010) http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/html/genevaconventions
    • Lowell, James Russell. "Los papeles de Biglow". Houghton, Mifflin y compañía. Bostón. 1885.
    • "Asesinato". Diccionario y tesauro de Oxford American Desk. Segunda edicion. Nueva York, Berkley Press. pag. 544.
    • "Guerra." Diccionario y tesauro de Oxford American Desk. Segunda edicion. Nueva York, Berkley Press. pag. 949.
    © Ciencia https://es.scienceaq.com