Aquellos que creen que Australia merece ser sede de las conversaciones sobre el clima de la ONU:
- Australia ha demostrado un fuerte compromiso con la lucha contra el cambio climático en los últimos años, firmando acuerdos internacionales y estableciendo objetivos ambiciosos para reducir las emisiones.
- Australia es un actor importante en la región del Indo-Pacífico, y ser anfitrión de las conversaciones sobre el clima de la ONU le daría un papel de liderazgo en la promoción de la acción climática en esta área crítica.
- Ser anfitrión de las conversaciones brindaría a Australia la oportunidad de mostrar sus logros y experiencia en la lucha contra el cambio climático.
Aquellos que creen que Australia no merece ser sede de las conversaciones sobre el clima de la ONU:
- Australia tiene una larga historia de estar rezagada en la acción climática, y sus políticas pasadas de hecho han contribuido al problema.
- El actual gobierno de Australia no ha tomado medidas suficientes para abordar el cambio climático y sus políticas son incompatibles con los objetivos del Acuerdo de París.
- Ser anfitrión de las conversaciones daría a Australia una plataforma inmerecida y le permitiría lavar su imagen de forma verde, al tiempo que desviaría la atención de sus inadecuadas políticas climáticas.
Es importante señalar que los puntos de vista opuestos sobre este tema tienen sus raíces en diferentes interpretaciones de las políticas y compromisos climáticos de Australia. Algunos sostienen que Australia ha logrado avances significativos, mientras que otros sostienen que sus acciones han sido insuficientes. En última instancia, la decisión de si Australia merece o no ser sede de las conversaciones sobre el clima de la ONU es una cuestión de opinión y depende de la perspectiva que se adopte sobre el historial climático del país.
