Con las negociaciones en torno al Tratado Global sobre Plásticos que se reanudarán a fines de abril de 2024, un grupo internacional de científicos ha renovado sus llamados para que las ambiciones y compromisos del Tratado estén impulsados ​​por evidencia científica sólida y libre de conflictos de intereses.

Funcionarios gubernamentales de todo el mundo y alrededor de 4.000 observadores que representan diferentes aspectos de la sociedad se reunirán en Ottawa, Canadá, del 23 al 29 de abril para la cuarta sesión del Comité Intergubernamental de Negociación (INC-4).

Será la cuarta de las cinco sesiones previstas para negociar un tratado global internacional y jurídicamente vinculante después de que el mandato fuera firmado por los 193 líderes mundiales en la Asamblea de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente en marzo de 2022.

Parte de las discusiones que tendrán lugar en Canadá se centrarán en el mandato (y luego en la designación y desarrollo) de un organismo científico que establecerá objetivos y criterios de evaluación y monitoreará el progreso después de que se haya firmado el tratado.

Escribiendo en la revista Science , cuatro miembros prominentes de la Coalición de Científicos por un Tratado Efectivo sobre Plásticos han dicho que dicho organismo debería incorporar "una política sólida de conflicto de intereses" para garantizar decisiones imparciales y basadas en evidencia sobre el futuro de los plásticos.

La Coalición de Científicos es un grupo de más de 350 científicos independientes de más de 60 países que se han unido para apoyar a los estados miembros durante las negociaciones del tratado ofreciendo evidencia científica sólida.

Citan preocupaciones sobre el número de cabilderos de combustibles fósiles y productos químicos que han asistido a las negociaciones hasta ahora, y recomendaciones recientes para limitar los objetivos del tratado a mejorar el reciclaje y la gestión de residuos en lugar de disminuir la producción y el consumo de plástico.

Dado que la escala de la contaminación plástica mundial "obstaculiza el derecho humano a un medio ambiente limpio y seguro" y la producción sigue aumentando rápidamente, los científicos dicen que el tratado debería abordar los impactos de los plásticos en la salud humana y ambiental.

En cambio, han instado a los negociadores a adoptar y fortalecer enfoques que prohíban la producción de grupos de los plásticos químicos, polímeros y productos más peligrosos e insostenibles que ya han sido prohibidos o restringidos en otros acuerdos ambientales multilaterales. Posteriormente podrían ampliarlo para incorporar elementos más allá del alcance de los acuerdos existentes.

También han pedido la designación de un organismo científico que sea independiente y esté respaldado por una sólida política de conflictos de intereses y una amplia representación regional y de múltiples partes interesadas, incluidos los poseedores de conocimientos indígenas.

La profesora Trisia Farrelly, codirectora del Centro de Investigación de Ecología Política de la Universidad Massey (Nueva Zelanda), dijo:"A lo largo de las tres sesiones de negociación hasta ahora para desarrollar un tratado global sobre plásticos, un número creciente de científicos, miembros de organizaciones de la sociedad civil y Los delegados de los Estados miembros han estado pidiendo un tratado jurídicamente vinculante basado en ciencia independiente y confiable.

"Para lograrlo es necesario crear una interfaz ciencia-política como órgano subsidiario en el marco del futuro tratado con una sólida política de conflictos de intereses, una amplia gama de conocimientos especializados pertinentes y una representación regional equitativa. Garantizar eso contribuirá significativamente a la implementación efectiva del tratado."

Tom Gammage, científico social marino de la Universidad James Cook (Australia), dijo:"La singular oportunidad de combatir la contaminación plástica, tal como la presenta el próximo tratado global, depende de un factor crítico:la orientación científica independiente. En un panorama dominado por Dadas las intrincadas complejidades de los plásticos y la influencia implacable de las industrias químicas y de combustibles fósiles, no se puede subestimar la necesidad de una interfaz ciencia-política libre de conflictos de intereses. No sólo es esencial:es nuestra mejor apuesta para un futuro sostenible". P>

La profesora Bethanie Carney Almroth, profesora de Ecotoxicología de la Universidad de Gotemburgo (Suecia), afirmó:"La evidencia científica es muy clara y la producción actual de plásticos no es sostenible. La producción y el uso de miles de productos químicos peligrosos en los plásticos no es sostenible y La ciencia también puede ayudarnos a encontrar caminos a seguir para proteger el derecho humano a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible. "

El profesor Richard Thompson OBE FRS, jefe de la Unidad Internacional de Investigación de Desechos Marinos de la Universidad de Plymouth (Reino Unido), afirmó:"La evidencia científica del daño a lo largo del ciclo de vida del plástico, desde la extracción del material hasta su eliminación, ha ayudado a lograr una solución única oportunidad planetaria para abordar el problema de la contaminación plástica a través de un tratado global legalmente vinculante.

"La evidencia científica será igualmente fundamental para guiar el camino a seguir. El progreso hacia una toma de decisiones segura, sostenible y equitativa requiere urgentemente un mandato claro para una interfaz ciencia-política como órgano subsidiario del futuro tratado".

Más información: Trisia Farrelly, El tratado mundial sobre plásticos necesita ciencia confiable, Ciencia (2024). DOI:10.1126/science.adp4264. www.science.org/doi/10.1126/science.adp4264

Información de la revista: Ciencia

Proporcionado por la Universidad de Plymouth