El conocimiento proporcionado por las partes interesadas locales, como organizaciones no gubernamentales, académicos, funcionarios públicos, periodistas y pescadores, puede ser valioso para evaluar la eficacia de las áreas marinas protegidas (AMP) de los países.

En un artículo reciente publicado en la revista Sustainability , los investigadores de la iniciativa The Sea Around Us del Instituto para los Océanos y la Pesca de la Universidad de Columbia Británica presentan un enfoque único en su tipo que implica la incorporación de información cualitativa en una base de datos global de datos duros para obtener una mejor comprensión de la nivel real de protección de las AMP de cada país.

Esta información cualitativa surge tanto de la literatura científica como de la literatura gris y, en especial, de las observaciones de más de 800 actores sobre al menos un área marina protegida en las Zonas Económicas Exclusivas de sus respectivos países.

"Primero, unimos los datos de pesca detallados en la base de datos y el sitio web de The Sea Around Us con otras bases de datos de AMP. Luego, enriquecimos esos datos con información de publicaciones revisadas por pares y otros tipos, así como las percepciones de las partes interesadas locales para obtener más evidencia completa sobre el nivel de protección de cada AMP", dijo Veronica Relano, Ph.D. candidato con The Sea Around Us y autor principal del estudio. "Nuestro objetivo era obtener una visión inicial de qué AMP son efectivas y cuáles son 'parques de papel', es decir, designados legalmente pero no efectivos".

En respuesta a más de 3000 correos electrónicos que Relano y sus coautores enviaron a las partes interesadas, el 41 % proporcionó información sobre el nivel de protección en las AMP de sus respectivos países. De ellos, a 814 se les pidió que respondieran un cuestionario de una pregunta similar a las encuestas de satisfacción del servicio que reciben los viajeros cuando pasan por algunos aeropuertos. El objetivo era que cada encuestado, independientemente de su origen o antecedentes, pudiera responder lo que pensaba que era la intensidad de pesca en un AMP en su país, con posibles respuestas "nada de pesca", "pesca ligera", "pesca moderada" y "muy intensa pesca".

"Si dentro de un AMP de prohibición de pesca en el que no debería haber pesca, la mayoría de los encuestados de los diferentes grupos de partes interesadas responden 'pesca moderada' o 'muy intensa', es posible que estemos ante un posible parque de papel", dijo Relano. "Por el contrario, si para un AMP de prohibición de captura la mayoría de los encuestados responde 'pesca ligera' o 'no pesca', la confianza de tener un AMP de facto es bastante alta".

Una vez que se analizaron todas las respuestas, la información resultante se incorporó al sitio web Sea Around Us y se presentó como páginas de AMP a nivel de país. Para la mayoría de los países, se presenta una AMP principal en términos de su área, designación oficial y efectividad, según lo evaluado en la literatura publicada y mediante el cuestionario enviado a las partes interesadas locales.

"El método que usamos aquí es el primer paso para identificar posibles 'parques de papel', que luego necesitarían más investigación para confirmar o no las conclusiones extraídas de las declaraciones de las partes interesadas", dijo Daniel Pauly, coautor del estudio. y el investigador principal de The Sea Around Us. "Por ahora, el nuevo producto que presentamos proporciona una comprensión más completa del estado de conservación de nuestros océanos". + Explora más

El cambio climático constituye un desafío clave para la gestión pesquera sostenible