Un estudio fundamentalmente defectuoso que afirma que falta evidencia científica de una crisis climática debería retirarse de la revista revisada por pares en la que se publicó, dijeron a la AFP los principales científicos del clima.

Apareció a principios de este año en The European Physical Journal Plus , publicado por Springer Nature, el estudio pretende revisar los datos sobre posibles cambios en la frecuencia o intensidad de las lluvias, ciclones, tornados, sequías y otros fenómenos meteorológicos extremos.

Ha sido visto miles de veces en las redes sociales y citado por algunos de los principales medios de comunicación, como Sky News Australia.

"Sobre la base de los datos de observación, la crisis climática que, según muchas fuentes, estamos experimentando hoy, no es evidente", se lee en el resumen del estudio de 20 páginas.

Cuatro destacados científicos del clima contactados por AFP dijeron que el estudio, del que no estaban al tanto, manipula groseramente los datos, seleccionando algunos hechos e ignorando otros que contradirían sus afirmaciones desacreditadas.

"El documento da la apariencia de estar escrito específicamente para demostrar que no hay una crisis climática, en lugar de presentar una evaluación objetiva, integral y actualizada", dijo Richard Betts, jefe de investigación de impactos climáticos en la Oficina Meteorológica de Gran Bretaña. .

Los autores ignoran el informe autorizado del Informe Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) publicado un par de meses antes de que su estudio fuera enviado a Springer Nature, señaló Betts.

"El cambio climático inducido por el hombre ya está afectando a muchos fenómenos meteorológicos y climáticos extremos en todas las regiones del mundo", concluyó el IPCC en ese informe.

"La evidencia de cambios observados en extremos como olas de calor, fuertes precipitaciones, sequías y ciclones tropicales y, en particular, su atribución a la influencia humana, se ha fortalecido" desde el informe anterior ocho años antes, dijo.

“Están escribiendo este artículo de mala fe”, dijo Friederike Otto, climatóloga principal del Instituto Grantham para el Cambio Climático y el Medio Ambiente.

'Escépticos del cambio climático'

"No tienen una sección sobre olas de calor", mencionada solo de pasada, "donde las tendencias observadas son tan increíblemente obvias", dijo Otto.

El artículo revisado por pares de cuatro científicos italianos apareció en enero de 2022 en una de las más de 2000 revistas publicadas por Springer Nature, una de las editoriales científicas más prestigiosas del mundo.

Cuando se le pidió que explicara cómo un estudio tan claramente en desacuerdo con la ciencia climática actual podría haber pasado la revisión por pares y haber sido publicado, Springer Nature dijo:"No podemos comentar en este momento".

El autor principal, Gianluca Alimonti, es físico en un instituto de física nuclear. Los tres coautores son Luigi Mariani, meteorólogo agrícola, y los físicos Franco Prodi y Renato Angelo Ricci.

El estudio está escrito "por personas que no trabajan en climatología y obviamente no están familiarizadas con el tema y los datos relevantes", dijo Stefan Rahmstorf, Jefe de Sistemas de la Tierra en el Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático.

"No se publica en una revista climática; esta es una vía común que toman los 'escépticos del clima' para evitar la revisión por pares de verdaderos expertos en el campo".

"Simplemente ignoran los estudios que no se ajustan a su narrativa y han llegado a la conclusión opuesta".

Los cuatro expertos consultados por AFP sugirieron que el estudio nunca debería haberse publicado en primer lugar, y dos de ellos pidieron que se retirara.

"No conozco esta revista, pero si se respeta a sí misma debería retirar el artículo", dijo Rahmstorf.

Peter Cox, profesor de dinámica del sistema climático en la Universidad de Exeter, dijo que el estudio "no es bueno científicamente", pero temía que eliminar el artículo de la revista "provocaría más publicidad y podría presentarse como censura". /P>

Otto compartió esta preocupación, pero dijo que el estudio debería repudiarse de todos modos.

"Si a la revista le importa la ciencia, deberían retirarla en voz alta y públicamente, diciendo que no debería haberse publicado".

Betts no llegó a pedir el retiro, y distinguió entre la selección de datos y el fraude total. + Explora más

Cómo el cambio climático está afectando los fenómenos meteorológicos extremos en todo el mundo:nuevo estudio

© 2022 AFP