Diez años después de la publicación de su primer plan para impulsar el mundo con viento, agua, y solar, Los investigadores ofrecen una visión actualizada de los pasos que 143 países de todo el mundo pueden dar para alcanzar un 100% de limpieza. energía renovable para el año 2050. Las nuevas hojas de ruta, publicar el 20 de diciembre en la revista Una tierra , seguimiento del trabajo anterior que formó la base de la parte de energía del New Deal Verde de EE. UU. y otros estados, ciudad, y compromisos comerciales de 100% limpio, energía renovable en todo el mundo, y utilice los datos energéticos más recientes disponibles en cada país para ofrecer una orientación más precisa sobre cómo alcanzar esos compromisos.

En esta actualización, Mark Z. Jacobson de la Universidad de Stanford y su equipo encuentran Soluciones de red estable en 24 regiones del mundo que abarcan los 143 países. Proyectan que la transición a la limpieza la energía renovable podría reducir las necesidades energéticas mundiales en un 57%, crear 28,6 millones de puestos de trabajo más de los que se pierden, y reducir la energía, salud, y los costos climáticos en un 91% en comparación con un análisis de negocios como de costumbre. El nuevo documento utiliza datos actualizados sobre cómo está cambiando el uso de energía de cada país, reconoce costos más bajos y una mayor disponibilidad de energía renovable y tecnología de almacenamiento, incluye nuevos países en su análisis, y cuentas limpias recientemente construidas, infraestructura renovable en algunos países.

"Hay muchos países que se han comprometido a hacer algo para contrarrestar los crecientes impactos del calentamiento global, pero todavía no saben exactamente qué hacer, "dice Jacobson, profesor de ingeniería civil y ambiental en Stanford y cofundador del Solutions Project, una organización sin fines de lucro de EE. UU. que educa al público y a los legisladores sobre una transición a un 100% limpio, energía renovable. "¿Cómo funcionaría? ¿Cómo mantendría las luces encendidas? Para ser honesto, muchos de los formuladores de políticas y defensores que apoyan y promueven el Green New Deal no tienen una buena idea de los detalles de cómo se ve el sistema real o cuál es el impacto de una transición. Es más un concepto abstracto. Entonces, estamos tratando de cuantificarlo y precisar cómo se vería un posible sistema. Este trabajo puede ayudar a llenar ese vacío y brindar orientación a los países ".

Las hojas de ruta exigen la electrificación de todos los sectores energéticos, para una mayor eficiencia energética que conduzca a una reducción del uso de energía, y para el desarrollo del viento, agua, e infraestructura solar que pueda suministrar el 80% de toda la energía para 2030 y el 100% de toda la energía para 2050. Todos los sectores energéticos incluyen la electricidad; transporte; calefacción y refrigeración de edificios; industria; agricultura, silvicultura, y pesca; y los militares. El modelo de los investigadores sugiere que la eficiencia de los vehículos eléctricos y de pila de combustible de hidrógeno sobre los vehículos de combustible fósil, de la industria electrificada sobre la industria fósil, y de bombas de calor eléctricas sobre calefacción y refrigeración fósiles, junto con la eliminación de la energía necesaria para la minería, transportando, y refinando combustibles fósiles, podría disminuir sustancialmente el uso total de energía.

La transición al viento agua, y la energía solar requeriría una inversión inicial de $ 73 billones en todo el mundo, pero esto se amortizaría con el tiempo mediante las ventas de energía. Además, limpio, la energía renovable es más barata de generar con el tiempo que los combustibles fósiles, por lo que la inversión reduce significativamente los costos energéticos anuales. Además, reduce la contaminación del aire y sus impactos en la salud, y solo requiere el 0,17% de la superficie terrestre total de los 143 países para nueva infraestructura y el 0,48% de su superficie terrestre total para fines de espaciamiento, como entre aerogeneradores.

"Descubrimos que electrificando todo con limpieza, energía renovable, reducimos la demanda de energía en aproximadamente un 57%, "Dice Jacobson." Entonces, incluso si el costo por unidad de energía es similar, el costo que la gente paga en conjunto por la energía es un 61% menor. Y eso es antes de que tengamos en cuenta el costo social, que incluye los costos que ahorraremos al mitigar los daños a la salud y al clima. Es por eso que el Green New Deal es tan bueno. Está reduciendo los costos de energía en un 60% y los costos sociales en un 91% ".

En los EE.UU., esta hoja de ruta, que corresponde a la parte energética del Green New Deal, que eliminará el uso de todos los combustibles fósiles para la energía en los EE. UU., requiere una inversión inicial de $ 7.8 billones. Requiere la construcción de 288, 000 nuevas turbinas eólicas grandes (5 megavatios) y 16, 000 grandes granjas solares (100 megavatios) en solo el 1,08% de la tierra de EE. UU., con más del 85% de esa tierra utilizada para espaciamiento entre turbinas eólicas. La tierra espaciada puede duplicarse, por ejemplo, como tierra de cultivo. El plan crea 3,1 millones de puestos de trabajo más en EE. UU. Que el caso habitual, y salva 63, 000 vidas por la contaminación del aire al año. Reduce la energía, salud, y costos climáticos 1.3, 0,7, y 3,1 billones de dólares al año, respectivamente, en comparación con la actual infraestructura energética de combustibles fósiles.

Y la transición ya está en marcha. "Tenemos 11 estados, además del Distrito de Columbia, Puerto Rico, y varias de las principales ciudades de EE. UU. que se han comprometido con el 100% o efectivamente el 100% de electricidad renovable, "Dice Jacobson." Eso significa que cada vez que necesitan nueva electricidad porque una planta de carbón o de gas se retira, sólo seleccionarán entre fuentes renovables para reemplazarlas ".

Él cree que los individuos, negocios y los legisladores tienen un papel importante que desempeñar para lograr esta transición. "Si escribiera este artículo y lo publicara y no tuviera una red de apoyo de personas que quisieran utilizar esta información, " él dice, "simplemente se perdería en la literatura polvorienta. Si quieres que se apruebe una ley, realmente necesitas que el público te apoye ".

Como cualquier modelo, éste viene con incertidumbres. Existen inconsistencias entre los conjuntos de datos sobre oferta y demanda de energía, y los hallazgos dependen de la capacidad de modelar el consumo energético futuro. El modelo también asume la perfecta transmisión de energía desde donde es abundante hasta donde se necesita. sin cuellos de botella y sin pérdida de energía a lo largo de las líneas eléctricas. Si bien este nunca es el caso, muchas de las evaluaciones se realizaron en países con cuadrículas lo suficientemente pequeñas como para que la diferencia sea insignificante, y Jacobson argumenta que los países más grandes como los EE. UU. se pueden dividir en redes más pequeñas para que la transmisión perfecta sea menos preocupante. Los investigadores abordaron incertidumbres adicionales modelando escenarios con altos, significar, y bajos costos de energía, daños por contaminación del aire, y daños climáticos.

El trabajo se centra deliberadamente solo en el viento, agua, y energía solar y excluye la energía nuclear, "carbón limpio, "y biocombustibles. La energía nuclear está excluida porque requiere de 10 a 19 años entre la planificación y la operación y tiene altos costos y fusión reconocida, proliferación de armas, minería, y riesgos de desperdicio. El "carbón limpio" y los biocombustibles no se incluyen porque ambos causan una gran contaminación del aire y aún emiten más de 50 veces más carbono por unidad de energía que el viento. agua, o energía solar.

Una preocupación que se discute a menudo con la energía eólica y solar es que es posible que no puedan ajustar de manera confiable el suministro de energía a las demandas de la red. ya que dependen de las condiciones meteorológicas y la época del año. Este tema se aborda directamente en el presente estudio en 24 regiones del mundo. El estudio encuentra que la demanda se puede satisfacer mediante el suministro y el almacenamiento intermitentes en todo el mundo. Jacobson y su equipo descubrieron que la electrificación de todos los sectores energéticos crea una demanda de energía más flexible. La demanda flexible es una demanda que no necesita satisfacerse de inmediato. Por ejemplo, la batería de un automóvil eléctrico se puede cargar en cualquier momento del día o de la noche o un calentador de agua con bomba de calor eléctrica puede calentar el agua en cualquier momento del día o de la noche. Dado que la electrificación de todos los sectores energéticos genera una demanda más flexible, hacer coincidir la demanda con la oferta y el almacenamiento se vuelve más fácil en un entorno limpio, mundo de las energías renovables.

Jacobson también señala que las hojas de ruta que ofrece este estudio no son las únicas posibles y señala el trabajo realizado por otros 11 grupos que también encontraron caminos factibles para 100% limpio. energía renovable. "Solo estamos tratando de diseñar un escenario para 143 países para darles a las personas en estos y otros países la confianza de que sí, Esto es posible. Pero hay muchas soluciones y muchos escenarios que podrían funcionar. Probablemente no va a predecir exactamente lo que sucederá, pero no es como si necesitaras encontrar la aguja en el pajar. Hay muchas agujas en este pajar ".