La falta de medios eficaces para medir la calidad de la paz puede contribuir a que se repita la violencia en las zonas devastadas por la guerra. según un nuevo libro del profesor de Oxford Richard Caplan.

Todos los años, se gastan miles de millones de dólares, y decenas de miles de personas están desplegadas en todo el mundo, en apoyo de los esfuerzos para construir la paz en los estados afectados por conflictos. Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, La recurrencia del conflicto sigue siendo un problema crónico. Un nuevo libro publicado esta semana, Midiendo la paz, tiene como objetivo abordar el problema de la creación de una paz sostenible enfrentando una verdad incómoda:a pesar de la enorme cantidad de dinero y recursos gastados en la consolidación de la paz, todavía hay muy poca evaluación de qué prácticas pueden conducir a una paz estable, o incluso cómo comparar el progreso hacia la paz.

Solo entre 1945 y 2013, 105 países sufrieron guerras civiles; más de la mitad de ellos recayeron en la violencia tras el cese de las hostilidades. "La paz puede fracasar por varias razones, "dice el autor Richard Caplan, Catedrático de Relaciones Internacionales en la Universidad de Oxford. "Pero muchos esfuerzos se han visto obstaculizados en un aspecto importante:por la falta de medios efectivos para evaluar el progreso hacia el logro de una paz consolidada".

Midiendo la paz es el resultado de años de investigación sobre organizaciones profesionales de construcción de la paz, incluidas las Naciones Unidas, OTAN, el Banco Mundial, y otros. "Si bien nunca podemos saber con certeza si una paz es una paz estable, podemos hacer un mejor trabajo al medir la calidad de una paz, y la vulnerabilidad de esa paz a la recaída del conflicto, "Caplan observa". Sin embargo, para poder hacer eso, el personal de mantenimiento de la paz necesita métodos más sólidos para medir el progreso ".

Ya existen varios ejemplos de cómo se puede hacer esto en el campo, que Caplan documenta. "Vemos muchos casos individuales de cómo los agentes de consolidación de la paz han mejorado con éxito su capacidad para evaluar la calidad de la paz en entornos de conflicto. En algunos casos, Podría decirse que estos esfuerzos han evitado el estallido de más violencia, "dice Caplan." Desafortunadamente, estos son a menudo esfuerzos aislados. Las prácticas efectivas no se difunden en toda la organización, o compartido con la comunidad de construcción de paz en general ".

Los métodos eficaces para medir la paz son esenciales para crear una paz duradera en las zonas de conflicto. así como asegurar que el dinero y los recursos humanos se utilicen en actividades que valgan la pena. "La ausencia de una evaluación eficaz significa que no necesariamente sabemos qué intervenciones de consolidación de la paz funcionan y cuáles no, ", dice Caplan." Los responsables de la formulación de políticas quieren saber que se están invirtiendo fondos nacionales e internacionales en iniciativas constructivas que tienen más probabilidades de tener éxito. Esto siempre será difícil ya que el contexto local diferirá de un conflicto a otro; sin embargo, utilizar prácticas de medición más eficaces y fomentar el intercambio de buenas prácticas entre los profesionales de la construcción de la paz sería un paso en la dirección correcta ".

"Una mejor evaluación de la calidad de la paz no es una panacea para la reaparición de los conflictos, "dice Caplan." Sin embargo, en la medida en que un análisis sólido pueda informar las decisiones políticas, evaluaciones más rigurosas de la estabilidad de la paz pueden hacer una contribución sustancial a la prevención de nuevos estallidos de violencia ".