En este 27 de julio, 2018, foto de archivo, la planta de energía de carbón de Dave Johnson se recorta contra el sol de la mañana en Glenrock, Wyo. El viernes, la administración Trump apuntó a una regulación de la era de Obama a la que se le atribuye haber ayudado a reducir drásticamente la contaminación por mercurio tóxico de las centrales eléctricas de carbón. diciendo que los beneficios para la salud humana y el medio ambiente pueden no valer el costo de la regulación. La regla de la administración Obama de 2011, denominados Estándares de mercurio y sustancias tóxicas del aire, condujo a lo que las empresas eléctricas dicen que fue una limpieza de $ 18 mil millones de mercurio y otras toxinas de las chimeneas de las centrales eléctricas de carbón. (Foto AP / J. David Ake, Expediente)
La administración Trump se ha centrado en una regulación de la era de Obama a la que se le atribuye haber ayudado a reducir drásticamente la contaminación tóxica por mercurio de las centrales eléctricas de carbón. diciendo que los beneficios para la salud humana y el medio ambiente pueden no valer el costo de la regulación.
La regla de la administración Obama de 2011, denominados Estándares de mercurio y sustancias tóxicas del aire, condujo a lo que las empresas eléctricas dicen que fue una limpieza de $ 18 mil millones de mercurio y otras toxinas de las chimeneas de las centrales eléctricas de carbón.
En general, los grupos ambientalistas dicen, Los esfuerzos federales y estatales han reducido las emisiones de mercurio de las centrales eléctricas de carbón en un 85 por ciento aproximadamente en la última década.
El mercurio causa daño cerebral, problemas de aprendizaje y otros defectos de nacimiento en los niños, entre otros daños. Las centrales eléctricas de carbón en este país son la mayor fuente de contaminantes de mercurio creada por el hombre, que ingresa a la cadena alimentaria a través del pescado y otros artículos que consume la gente.
La propuesta del viernes de la Agencia de Protección Ambiental desafía la base del reglamento de Obama. Calcula que la represión del mercurio y otras toxinas de las plantas de carbón produjo sólo unos pocos millones de dólares al año en beneficios de salud mensurables y no fue "apropiada y necesaria", un punto de referencia legal bajo la histórica Ley de Aire Limpio del país.
La propuesta, que ahora se somete a comentarios públicos antes de cualquier aprobación final de la administración, dejaría la regulación actual sobre el mercurio en su lugar.
Sin embargo, La EPA dijo que buscará comentarios durante un período de revisión pública de 60 días sobre si "estaríamos obligados a rescindir" la regla de la era de Obama si la agencia adopta el hallazgo del viernes de que la regulación no era apropiada y necesaria. Cualquier cambio de este tipo desencadenaría nuevas rondas en lo que ya han sido años de batallas judiciales sobre la regulación de la contaminación por mercurio de las plantas de carbón.
Esta medida es la última de la administración Trump que cambia las estimaciones de los costos y beneficios de las regulaciones como parte de una revisión de las protecciones ambientales de la era de Obama.
También es el último movimiento propuesto por la administración en nombre de la industria del carbón de EE. UU., que ha estado luchando frente a la competencia del gas natural y otros más baratos, formas más limpias de energía. En agosto, la administración Trump propuso una revisión de otra regulación de la era de Obama que habría incitado a los proveedores de electricidad a obtener menos energía de las plantas de carbón que queman más sucias.
En una oracion, La EPA dijo el viernes que la administración estaba "brindando certeza regulatoria" al estimar con mayor precisión los costos y beneficios de la represión de la administración Obama contra el mercurio y otras emisiones tóxicas de las chimeneas.
Hal Quinn, titular de la Asociación Nacional de Minería, acusó en un comunicado el viernes que la administración Obama había llevado a cabo "quizás el mayor fraude contable regulatorio perpetrado contra los consumidores estadounidenses" cuando calculó que los amplios beneficios para la salud de los estadounidenses superarían el costo de las actualizaciones de equipos por parte de los proveedores de energía.
El senador Tom Carper de Delaware, el principal demócrata en el Comité de Obras Públicas y Medio Ambiente del Senado, condenó la medida de la administración Trump.
La EPA ha "decidido arrebatar la derrota de las fauces de la victoria" después de la exitosa limpieza de toxinas de las chimeneas de las plantas de carbón del país. Dijo Carper.
Él y otros oponentes a la medida dijeron que la administración Trump estaba jugando con números, ignorando lo que Carper dijo que era salud clara, beneficios ambientales y económicos para llegar a un resultado final que se adaptara a los objetivos desreguladores de la administración.
Janet McCabe, un exfuncionario de calidad del aire en la EPA de la administración Obama, calificó la propuesta como parte del "desmantelamiento silencioso del marco regulatorio" para las protecciones ambientales del gobierno federal.
Llegando una semana después de un cierre del gobierno, y en la pausa entre Navidad y Año Nuevo, "este anuncio discreto no debería engañar a nadie; es un gran problema, con implicaciones significativas, "Dijo McCabe.
© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
