¿Qué sabe el público en general sobre la ingeniería climática, y ¿qué piensan sobre lo que saben? Estas fueron preguntas hechas por investigadores de la Universidad de Linköping, junto con investigadores de Japón, Estados Unidos y Nueva Zelanda.

Con el Acuerdo de París, los países del mundo acordaron que el aumento de la temperatura global debe detenerse, preferiblemente a solo 1,5 grados Celsius. Pero todavía no está claro cómo va a suceder esto. La redacción del acuerdo abre la puerta a tecnologías que manipulan el clima, por ejemplo, equilibrando la emisión de gases de efecto invernadero con los sumideros de carbono y la reducción de gases en la atmósfera.

Pero las tecnologías de la ingeniería climática aún están en pañales, y las pruebas apenas han comenzado en algunos lugares. Puede que nunca funcione a la escala global que exige el Acuerdo de París.

"Si la sociedad va a confiar en la ingeniería climática como una forma de bajar la temperatura, la sociedad también debería saber qué implica la ingeniería climática. Pero en Suecia por ejemplo, el tema está ausente de la agenda pública, "dice Victoria Wibeck, profesor de la Universidad de Linköping.

¿Una última opción?

Junto con Anders Hansson y Jonas Anselm de la Universidad de Linköping, e investigadores de Japón, EE. UU. y Nueva Zelanda, Victoria Wibeck investigó lo que el público realmente sabe sobre la ingeniería climática, y lo que piensan sobre lo que saben. También estudiaron las formas en que los encuestados describieron la ingeniería climática. Los resultados han sido publicados en la revista científica Cambio climático .

En el estudio, 136 personas se dividieron en 23 grupos focales. Los resultados muestran que los suecos, Japonés, Los estadounidenses y neozelandeses que participaron en los grupos focales compartieron una actitud escéptica hacia la ingeniería climática como una solución al cambio climático. Preferían soluciones políticas, regulación, limitación de emisiones y cambio de estilo de vida.

Los encuestados también expresaron su preocupación de que la ingeniería climática pueda causar mayores problemas de los que resuelve. que no deberíamos experimentar con sistemas complejos que no entendemos y que la ingeniería climática aborda los síntomas pero no el problema principal:el cambio climático causado por el hombre. Sin embargo, algunos encuestados podrían ver la ingeniería climática como una opción final para un problema irresoluble.

Muchos de los argumentos presentados por los encuestados son similares a los de la comunidad investigadora y el debate público.

"Debido a que estas tecnologías aún no existen, estamos en la etapa en la que tenemos que discutir los principios. ¿Qué tipo de acción hacemos? como una sociedad, ¿Quiere afrontar el cambio climático? Y con estas opciones ¿Quiénes serán los ganadores y los perdedores? Puede discutir esto incluso si no es un experto en modelos climáticos, "dice Anders Hansson, profesor titular de la Universidad de Linköping.

Diferentes estrategias para comprender un tema complejo

Los investigadores también analizaron el lenguaje de los encuestados cuando describieron sus pensamientos sobre la ingeniería climática. Descubrieron que los encuestados a menudo usaban analogías y metáforas con sabor cultural. En otras palabras, compararon la ingeniería climática con fenómenos que ya conocían. Un sueco que quería describir cómo la ingeniería climática podría tener efectos secundarios imprevistos y menos (en lugar de más) control sobre nuestro clima comparó la ingeniería climática con el vertido de desechos industriales en el océano. Para describir la misma ansiedad por perder el control, un estadounidense citó la construcción de una presa que destruye los ecosistemas. Un neozelandés calificó la ingeniería climática como "un tiro en la oscuridad".