La administración Trump no prohibirá un pesticida común que se usa en los alimentos, revertir los esfuerzos de la administración Obama para prohibir el químico basándose en hallazgos que podría obstaculizar el desarrollo del cerebro de los niños.
Al anunciar la decisión el miércoles por la noche, El administrador de la Agencia de Protección Ambiental, Scott Pruitt, dijo que al no prohibir el clorpirifos, estaba proporcionando "certeza regulatoria" a miles de agricultores estadounidenses que dependen del pesticida.
"Al revertir los pasos de la administración anterior para prohibir uno de los pesticidas más utilizados en el mundo, volvemos a utilizar ciencia sólida en la toma de decisiones, en lugar de resultados predeterminados, ", Dijo Pruitt el miércoles.
Al aprobar el uso continuado de clorpirifos en frutos cítricos, manzanas cerezas y otros cultivos, Pruitt está anulando los hallazgos científicos de los expertos de su propia agencia. Pruitt, un abogado republicano que lideró la EPA el mes pasado, no dio ninguna indicación de qué proceso utilizó para determinar que el clorpirifos es seguro.
Los grupos ambientalistas acusaron a Pruitt de anteponer las ganancias de las grandes empresas a la seguridad pública.
"La negativa de la EPA a prohibir este peligroso pesticida es inconcebible, "dijo Patti Goldman, un abogado en Earthjustice. "La EPA está desafiando su obligación legal de proteger a los niños de los pesticidas peligrosos".
Goldman dijo que su grupo buscará una orden judicial para anular la decisión de Pruitt.
Desarrollado por primera vez como arma química antes de la Segunda Guerra Mundial, El clorpirifos se ha vendido como pesticida desde 1965 y se le ha culpado de haber enfermado a docenas de trabajadores agrícolas en los últimos años. Se han encontrado rastros en vías fluviales, peces amenazadores, y los expertos dicen que el uso excesivo podría hacer que los insectos objetivo sean inmunes al pesticida.
Las granjas estadounidenses utilizan más de 6 millones de libras de la sustancia química cada año, alrededor del 25 por ciento en California.
Bajo la presión de los reguladores federales por preocupaciones de seguridad, Dow retiró el clorpirifos para su uso como insecticida doméstico en 2000. La EPA también colocó zonas de amortiguación "sin fumigación" alrededor de los sitios sensibles. como escuelas, en 2012.
Pero los grupos ambientales y de salud pública dijeron que esas propuestas no van lo suficientemente lejos y presentaron una demanda federal en busca de una prohibición nacional del pesticida.
En octubre de 2015, la administración Obama propuso revocar el uso del pesticida en respuesta a una petición del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y la Red de Acción de Pesticidas de América del Norte.
Los hallazgos posteriores de la EPA se basaron en tres, estudios de salud humana revisados por pares que indican que incluso cantidades minúsculas de clorpirifos, vendido por Dow Chemical, puede interferir con el desarrollo cerebral de los fetos, bebés y niños.
"Existe una gran cantidad de información disponible sobre los posibles efectos adversos del desarrollo neurológico en bebés y niños como resultado de la exposición prenatal al clorpirifos, ", dijo un memorando de evaluación de riesgos emitido en noviembre por nueve científicos de la EPA.
La EPA dijo entonces que su análisis no sugería riesgos por exposición residual al clorpirifos en los alimentos. Pero cuando esas exposiciones se combinan con la exposición estimada del agua potable en ciertas cuencas hidrográficas, "La EPA no puede concluir que el riesgo de exposición agregada cumpla con los requisitos de Alimentos Federales, Norma de seguridad de la Ley de Medicamentos y Cosméticos, " decía.
Ahora bajo nueva dirección, La EPA dijo el miércoles que la propuesta de la administración anterior se basó en un estudio "cuya aplicación es novedosa e incierta, para llegar a sus conclusiones ".
"El registro público expone serias preocupaciones científicas y lagunas sustanciales del proceso en la propuesta, ", dijo la agencia." Datos confiables, abrumador tanto en cantidad como en calidad, contradice la confianza en - y la mala aplicación de - estudios para establecer los puntos finales y las conclusiones utilizadas para racionalizar la propuesta ".
La subsidiaria de Dow Chemical que vende clorpirifos rápidamente emitió un comunicado alabando la decisión de Pruitt.
"Dow AgroSciences sigue confiando en que los usos autorizados de los productos de clorpirifos ofrecen amplios márgenes de protección para la salud y la seguridad humanas, ", dijo la empresa en un comunicado.
© 2017 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
