Las grandes huellas de carbono no siempre equivalen a grandes cantidades de dichosa felicidad. Foto AP / Eugene Hoshiko Los días con mala calidad del aire pueden volverse más comunes que los días con mal cabello. Gases de efecto invernadero, incluido el dióxido de carbono (CO 2 ), metano, El óxido nitroso y los gases fluorados se han incrementado en la atmósfera terrestre a un ritmo alarmante desde la revolución industrial. Son estos gases los que contribuyen al código rojo de los días informados en las noticias locales en los Estados Unidos. CO 2 las emisiones por sí solas (las causadas por la quema de combustibles fósiles) aumentaron en un asombroso 20 por ciento entre 1990 y 2004 [fuente:Agencia de Protección Ambiental].
Los gases de efecto invernadero están relacionados con el cambio climático. La tasa acelerada del cambio climático ya se puede observar a nuestro alrededor, provocando el aumento del nivel del mar, tormentas más fuertes y temperaturas más extremas, así como la desaparición de los glaciares y la pérdida de ecosistemas. No es solo el planeta el que sufre los efectos de estos gases de efecto invernadero, aunque. Si el cambio climático sigue siendo una tendencia de esta manera, Los científicos predicen que el clima extremo, junto con el aumento de la contaminación del aire, dejará a los humanos más susceptibles a las enfermedades cardíacas. enfermedades respiratorias como el asma, así como brotes de enfermedades y muerte prematura. Un aumento de la temperatura global de aproximadamente 2 grados F (1 grado C) se traduce en aproximadamente 1, 000 muertes más cada año en los Estados Unidos y 20, 000 muertes relacionadas con la contaminación del aire en todo el mundo [fuente:ScienceDaily].
sin embargo, no solo debemos preocuparnos por nuestros cuerpos, pero nuestra felicidad, también:las emisiones de carbono pueden ponerlo en riesgo. ¿Una correlación entre felicidad y emisiones de carbono? Quizás.
Los filósofos y los científicos sociales han estado pensando en la felicidad y en cómo definirla durante siglos. La felicidad en sí misma es subjetiva:lo que te hace feliz puede o no hacer que otra persona lo sea. Estudios que miden la felicidad incluido el proyecto World Database of Happiness, se basan en datos subjetivos en lugar de datos objetivos, y generalmente define la felicidad como lo satisfecha que está una persona con la calidad de su vida. Lo que nos hace felices o infelices varía mucho de persona a persona y entre culturas:estadounidenses, por ejemplo, a menudo encuentran la felicidad a través de la terapia de compras. Recientemente, la New Economics Foundation (NEF), un grupo de expertos, desarrolló una fórmula para medir cómo la felicidad humana no tiene que venir con el consumo de energía y la desigualdad social como precio.
HSW 2009
Típicamente, nuestro medio ambiente y nuestra salud social se discuten en conversaciones separadas, tal vez mezclándose solo después de un evento meteorológico catastrófico o un conflicto. El índice planeta feliz ( HPI ), sin embargo, cambia esta separación.
El HPI es la solución de la New Economics Foundation (NEF) para medir cuán felices somos, no a través de la riqueza o el poder, sino en el concepto de que lo que das es lo que recibes. Los investigadores utilizan una fórmula para analizar la eficiencia ecológica de un país (huella de carbono) en relación con el bienestar físico (esperanza de vida) y el bienestar emocional (satisfacción con la vida) de su población.
Pero si bien las tasas de esperanza de vida y la huella de carbono son medidas objetivas, poner números a la satisfacción con la vida es un poco más complicado. Para medir la satisfacción con la vida, Los investigadores de NEF encuestaron a las personas sobre una serie de preguntas sobre diversos aspectos de la vida diaria y las perspectivas de la vida y les pidieron a cada uno que clasificara sus respuestas en una escala de 0 a 10 (de nada satisfecho a extremadamente satisfecho). Con esta información crearon la ecuación HPI:
Se introducen dos coeficientes de varianza en la ecuación para garantizar que ambas mitades de la ecuación coincidan. Para tener en cuenta las variaciones proporcionales en las distribuciones de la huella de carbono de un país a otro, se agrega una pequeña constante (α) a la huella. El producto de la esperanza de vida y la satisfacción con la vida se divide por la huella de carbono ajustada. Luego, ese resultado se multiplica por una constante (ß) para asegurarse de que todos los países clasificados caigan en la escala de índice de 1 a 100.
El resultado es un rango de felicidad para cada país incluido en el índice. Actualmente hay 178 países clasificados en el IPH global, y hay un HPI europeo separado que clasifica a 30 países.
Colectivamente, el HPI muestra qué países son mejores o peores a la hora de traducir el consumo de energía en feliz, vidas significativas. La gran idea es que una gran huella de carbono no equivale a una gran felicidad. La puntuación de ningún país indica un paraíso en la Tierra pasado por alto, pero es posible que se sorprenda de qué naciones son más felices que otras según la ecuación HPI. El Reino Unido ocupa un lugar relativamente bajo, 108 de 178, en el Índice Global, mientras que la pequeña nación insular del Pacífico sur de Vanuatu es la más feliz. ¿Por qué el Reino Unido no superó a la economía a pequeña escala de Vanuatu? El Reino Unido tiene una huella de carbono en expansión y una población que reporta bajos niveles de felicidad. De hecho, La huella de carbono de todo el continente europeo ha aumentado en un 70 por ciento desde 1961, mientras que los niveles de felicidad no aumentaron. y la esperanza de vida sólo aumentó en un ligero 8 por ciento [fuente:BBC].
Cuando eliminas de la ecuación las mediciones tradicionales de riqueza económica, como hace el HPI, los países que pisan con ligereza el planeta salen a la cabeza. El producto interno bruto (PIB) no puede comprar la felicidad, pero quizás reducir el consumo general de recursos y hacer hincapié en vivir una vida significativa sí puede hacerlo.
¿Cómo clasificas?
Actualmente, Vanuatu obtiene el HPI más alto con 68,2 y Zimbabwe el más bajo con 16,6. Los países occidentales varían mucho:Malta puntúa 53,3, Reino Unido 40,3 y Estados Unidos 28,8. Muchos países occidentales terminan con puntajes de HPI de medios a bajos debido a sus grandes huellas de carbono. A pesar de la larga esperanza de vida y los niveles justos de satisfacción con la vida en los EE. UU., la huella ecológica reduce la puntuación a la de Ruanda.
