He aquí por qué:
* Falta de evidencia de observación: Las observaciones tempranas, mientras apoyaban un modelo geocéntrico, estaban limitadas por la tecnología. No había evidencia fuerte para demostrar definitivamente que la Tierra era estacionaria y el sol, la luna y las estrellas giraban a su alrededor.
* inconsistencias matemáticas: A medida que las observaciones se volvieron más precisas, el modelo geocéntrico requirió explicaciones cada vez más complejas y engorrosas para tener en cuenta los movimientos planetarios.
* Modelo heliocéntrico: El modelo heliocéntrico, con el sol en el centro, ofreció explicaciones más simples y precisas para las observaciones celestiales. Finalmente se probó a través de la observación y la investigación científica adicional.
Figuras notables que desafiaron la teoría geocéntrica:
* Aristarco de Samos: Propuso un modelo heliocéntrico en el siglo III a. C., pero no fue ampliamente aceptado.
* Nicolaus copernicus: En el siglo XVI, revivió el modelo heliocéntrico con su libro *de Revolutionibus Orbium coelestium *.
* Galileo Galilei: Sus observaciones con el telescopio proporcionaron una fuerte evidencia del modelo heliocéntrico, lo que condujo a la controversia con la iglesia.
Si bien la teoría geocéntrica fue ampliamente aceptada durante mucho tiempo, nunca se probó científicamente. En cambio, finalmente fue reemplazado por el modelo heliocéntrico a través de la observación y el progreso científico.